Ska det inkludera erfarenhet av tidigare investeringar lönsamhet investeringsbeslut?

Fråga:

Hej tillsammans!

Min fråga är upptagen hur mycket imponerad som en människa i sina investeringsbeslut som ska vara, vad du har upplevt hittills som investerare att upp-och nedgångar.

Med andra ord: Jag kan lära av förflutnan eller förbi volatile, berätta för mig sist säga lager dips etc. Låt oss utrustning något om framtidens optimala 15 år?

Jag skulle tro att någon som kanske bevittnat aktivt dotcom-bubblan och den finansiella krisen är kanske lite försiktig i att ta risker. Men det är användbara sådana erfarenheter i sitt beslut att låta?

Jag hoppas jag kunde trycka för att förstå vad jag menar. Jag ser fram emot många spännande svar!


Svar:

Upplevelser är viktigare än något annat i investeringar. Från hans erfarenheter att dra rätt slutsatser men inte så enkelt alls.

Det har inte investerat ja 2000 rationellt i aktier, men av girighet. Den har inte sålt djupare igen 50% rationellt, men av rädsla.

När man drar slutsatsen från erfarenheterna nu, aldrig mer göra något med aktier, tenderar det att vara fel. Dock bör man hålla erfarenheten, inte längre drivs av girighet och rädsla för att åtgärder för evigt.

Många människor har lärt oss att de själva ska göra ingenting mer i aktier, och absolut inte med derivat. Endast en liten del av befolkningen är på alla lämpliga och ännu färre (mindre än 1%) skapa mer avkastning än proffs som lyckas bra. Endast om du späda många som köper aktier med hjärnor och först efter år titta på igen, denna statistik. Det händer men som mig, som om investerare genom direkta bankerna har blivit mindre.

Kunskap att få att du inte hört denna procent kan skada. Men är grunden för en rimlig kapacitetsuppbyggnad.

Du kan lära av förflutnan och du bör lära av du och om du vet, du kan optimera sin framtida strategi för detta. Bara, det kan också vara att hantera falska instrument på strategin som sprang. En professionell ska få den optimala portföljen tillsammans med en ännu bättre.