Ska du aktivera en advokat om du vill göra ett förskott direktiv?

Fråga:

Hörde nyligen, som tydligen inte är tillräcklig, när man fyller i ett formulär själv och korsar, som läkaren i fråga om fallet är tänkt för att behandla. För att säkerställa att hans begäran accepteras, bör det definiera en verkställare av hans levande vilja lagligt. (Hälso-och proxy). Någon som har erfarenhet med detta ämne?


Svar:

Det är faktiskt så att ett förskott direktiv utan motsvarande fullmakt för en att säkra sina egna intressen vid en nödsituation är bara meningslöst. Den auktoriserade personen måste segra med ett förskott mot läkarna om det behövs. Det är inte lätt. I tveksamma fall är det då stöd domstolen, som kommer att avgöra om de två parterna inte är överens.

Och nu kommer den avgörande punkten: standardiserade advance direktiv har det extremt svårt inför domaren eftersom de anses som alltför platt. De exakt motsvarar inte den särskilda situationen naturligtvis, men om de är skrivna i form av en flera alternativ, de faktiskt aldrig uppfylla sak...

Därför, om ett förskott direktiv, det behöver inte en advokat. Det finns inget riktigt alls. I stället måste en läkare, helst eller bättre två agenter och mycket tid.

Mycket tid, så att du kan korrekt definiera personliga behov och formulera med läkaren (som kan mycket väl bero på en mall som en guide, men måste skriva om enskilda tanken.)

Du måste tala också så intensivt med agent, så att du har en korrekt uppfattning. Två skäl: det första göra den känslan bättre när utfällning av ett beslut. Det är en bristande hänsyn mot agenten, att införa beslutet som. Du bör faktiskt vara bland mat enforcer, inte deciders. För det andra, eftersom endast väl informerade agenter innan tjänsten domstolen kan trovärdigt sätt företräda förmodade patienterna. Och att peka av domstolen: den förmodade kommer av huvudmannen.

Båda kommer att kosta en hel del tid, som ni kan föreställa er.