Ska du välja snarare för förtids - eller snarare en olycksfallsförsäkring?

Fråga:

Ska du välja snarare för förtids - eller snarare en olycksfallsförsäkring? Säkert två försäkringen inte liknande? Hur beslutet, om det har varit en livförsäkring? Beslut påverkar? Som måste beaktas?


Svar:

En Berufsunfähigkeitsversichrung är att föredra i alla fall.

Ett funktionshinder försäkring är en av de viktigaste försäkring, som alla borde ha. Det finns ingen stat BU pension mer bara en halv eller full invaliditetspension.

Fullständig funktionshinder pension 37% netto, som mindre än 3 h kan arbeta per dag får från sist

Halv-sjukpension 19% från förra nätet, får som mer än 3 men mindre än 6 timmar per dag för att arbeta.

Det finns tyvärr många fallgropar i avslutningen. Processen andelen erkännande, samt uteslutning av abstrakt och om nödvändiga särskilda referensen är viktiga kriterier för BU

Den nya försäkringsavtal lagen trädde i kraft den 1 januari 2008. Där, har funktionshinder omdefinierats. Så någon är berufsunfähig: "Vem var den senaste praktiseras professionella som honom utan hälsoproblem designad helt eller delvis förväntas på obestämd tid på grund av sjukdom, skada eller mer än åldersanpassad Kräfteverfall kan inte längre utöva. "

Denna definition tas över av de flesta försäkringar i sina villkor. Bottom line: Om någon är av Kräfteverfall BU, kommer att ses över efter en viss ålder, oavsett om detta Kräfteverfall kan bero på ålderdomen. Detta kund-ovänliga villkor som jag tror är en framtida påstående. Men det finns också Versicherungen(5x) medvetet avstå från att denna snävare definition av BU och på normala Kräfteverfall betala BU pension utan åtskillnad, oavsett om Kräfteverfall har en annan orsak än ålder.