Ska jag sätta i en invändning mot inkomstskatt lagförslaget?

Fråga:

Hej community,

Efter att jag skickat min självdeklaration till behöriga Skatteverket myndigheterna i slutet av mars 2015, jag tidigt kan fått en efter "artikel 165, punkt 1, mening 2 A0" "tidigare provisorisk" skatt bill, för jag fick återbetalas endast en liten summa. Då hade ingenting hände, ringde jag i början av augusti på Skatteverket till kolla på whereabouts av den slutliga taxeringsbeslutet. Expediten förklarade mig att dokument som saknas "anläggning N" på min ytterligare och att besvärstiden hade löpt ut. På min notera att mina dokument var komplett - och jag fick också ingen motsats anmälan från IRS, bad expediten mig att lämna en självdeklaration igen. Efter att jag har gjort detta omedelbart efter telefonsamtalet, fick jag ett dokument idag av säger att besvärstiden redan hade gått ut på 22.07.2015.

Jag har möjligheter på en recension här? Som redan skrivet fick jag skriva bara en preliminär skattsedel. Endast genom förfrågningar från min sida fick jag meddelandet att "Bifogad fil N" är enligt uppgift saknas.

Tack för läsning!

Hälsningar, Anton


Svar:

Bortsett från gammala år, som kräver någon tillfällig natur, alla genomgångar utfärdas AO provisoriskt enligt § 165. Omfattningen av Vorläufigkeiten är i motiveringen på inställningen och har ingenting att göra, att taxeringsbeslutet i alla avseenden är fortfarande öppen och kan ändras som du tror det. Detta är endast blygsamma dom granskas ärendet, jfr § 164 AO.

Om växten Nilsson inte har lämnats in, och är därmed investerats utan dina annonseringskostnader, du kan överklaga beslutet inom en månad efter tillkännagivandet, då han kommer att vara definitiv. Och den månaden du låta förflyta för att titta på i den felaktiga uppfattningen att IRS skulle sända officio igen en ny beslut (inget certifikat) vänner, om den har en lust och tid, systemet med N. I bästa en återanställning skulle komma AO enligt § 110 anses vara, men så hur du har beskrivit fakta ser jag fler dåliga kort. Du måste visa att investeringen i förklarar detta var N och har bibehållits utan motivering i inställningen av din ansökan. Jag kan inte se andra Re-establishment skäl här.

Som läses därför du bör beslutet även från framsidan till baksidan, en juridisk vädjan är tryckt på den sista sidan.

Jag skulle säga: lärt mig den hårda vägen.

Hälsning