Skada förhållandet när du väljer en viktig försäkring?

Fråga:

God dag.

Försäkring av kosmos och och HUK24 uppenbarligen har den bästa totalkostnadsprocenten för hushållsbruk politik. I klartext fungerar de så i området vid profitabelsten. Bör detta värde när du väljer en viktig försäkring? Eller man kan säkert försummar det? Ja faktiskt för kunder om företaget hanterar bra, är inte?

MfG


Svar:

Några av de tidigare svararen är ett bra exempel på detta tyvärr, många försäkringstagare som kortsiktigt. Jag hoppas nu, efter 4 år, fortfarande ett bra svar att ge dig kan, kära frågeställaren.

En titt på förhållandet skador när du väljer ett försäkringsbolag av betydelse är naturligtvis. Den är särskilt låg, detta innebär att försäkringspengarna kratta mycket och ger ingen tillräcklig prestanda för kunderna. Men förhållandet är över 100%, då försäkringsbolaget gör förlust och det får väl gå på tid. Eftersom det kan hända att du, att du har betalat premier för år, och sedan, när skadan inträffar, försäkringsbolaget är insolvent. Ja, sådana fall vill undvika försäkringsbranschen och troligt skulle hoppa upp, men du måste låta det komma inte till. Försäkring, som har en totalkostnadsprocent strax under 100%, till exempel på 95-98% är därför idealiska. Sedan Versicherungsheinis tjäna ännu lite, resten kommer att gynna försäkrade.

Också värt letar fortfarande på den brutto driftskostnadsprocent. Det ska i alla fall så låg som möjligt, eftersom detta värde uttrycker hur stor andel för förvaltning och provisioner av de giriga försäkringsmäklare utfärdas.

Hittade flera försäkringsbolag med brutto driftskostnadsprocent och totalkostnadsprocent respektive bara under 100%, då en annan bidragsbeloppet för samma försäkring produkt säger något om strukturen av kunden. Försäkring med högre bidragen har "sämre" kunder som ofta ta försäkringsskada - se ovan "samma" förutsättningar - och sådan klubb bör också göra en båge.