Skadeståndsanspråk på infiltratörer, ett vittne som är avsiktligt ärekränkande hävdar?

Fråga:

I ett brottmål är en oskyldig åskådare kritiserats hårt av ett vittne. Sedan har åtalet mot honom inlett ett förfarande för bedrägeri och utförs en husrannsakan. Det visade sig att visningen av vittnet var inte bara ogrundade, men medvetet fel. Även om det straffrättsliga förfarandet upphörde. Begära att de berörda skadeståndsanspråk infiltratörer (för de finansiella nackdelarna: tiden för avstängning av tjänsten eller även ersättning för skada till rykte)?


Svar:

Jag vill visa informatörer långt Gen av falsk anklagelse. I det följande brottmålet, kan talan om skadestånd som adhesion processen regleras omedelbart.

Det gäller billigare än att kräva skadestånd endast i en ren tvistemål.

Om det verkligen var fallet, att attackerna var osäkra och Angivaren visste, då blir det mycket dyrt för informatörer.

Förlust av inkomster udn också en ersättning för skadan rykte.