Skapar kärnkraftverk allvarliga risker för folkhälsan och miljön?

AnswerYes och nr. Förutsatt en anläggning fungerar som den ska med alla de säkerhetsbestämmelser som sett att finns det lite att oroa. Faran är om de inte är. En olycka kan få katastrofala effekter, som sågs i Ukraina 1986.  Answeryes det gör om du bor i ett område nära en kärnvapenmakt planterar du bör vara mycket medvetna om eftersom du kan fånga skadliga sjukdomar som cancer och leukemi. Jag skulle på allvar tänka på att flytta, kolla in statistiken för människor som har dött på grund av dessa sjukdomar på länken nedan
Ja, även om de är till stor del missförstådda av allmänheten.
Det finns flera risker med kärnkraftverk. Den allvarligaste (enligt min åsikt) är frågan om kärnavfall. Med hjälp av kärnkraft genererar radioaktivt avfall som kommer att vara radioaktivt för tusentals år. Detta avfall måste lagras på en säker plats så att människor och andra levande ting inte utsätts för farlig strålning. Lagringen av avfallet är ett oerhört svårt problem att lösa, både på teknisk och vetenskaplig nivå, men också på det politiska planet. Skulle du vilja kärnavfall lagras i ditt grannskap?! Frågan om vad man ska göra med avfallet har inte lösts av någon i världen. För närvarande lagras alla kärnavfallet av människor på jorden i tillfälliga platser. Denna tillfälliga lösning kommer inte att godtas på lång sikt.
De andra stora problem med kärnkraften är risken för farliga radioaktiva material komma i händerna på våra fiender eller terrorister. Det finns många sätt dessa farliga material kan användas för att orsaka enorma skador på människor och miljö både om det hamnade i fel händer.
Det finns alltid viss risk för en olycka som inträffar vid en anläggning. Detta är den minst förstådda risken. Kärnkraftverk är byggda med extremt fina teknik idag och risken för allvarliga olyckor är extremt låg. De är byggda för att tåla effekten av en spruta ut flygplan som flyger in i dem med ingen skada! Även kända olyckor som som på Three Mile Island släppa inte faktiskt något radioaktivt material i miljön. Det finns den berömda olyckan i Tjernobyl reaktorn i Ryssland, som en katastrof för mänskligt liv samt miljön. Risken för en liknande olycka är extremt låg emellertid tack till stora förbättringar i teknik och plant design.
Andra stora effekten av kärnreaktorer på miljön är att de behöver vatten att svalka dem. De är ofta byggda nära en flod av denna anledning. Eftersom vattnet för att svalka dem, det betyder att vattnet värms av anläggningen. Detta kan höja den genomsnittliga temperaturen på vattnet i floden. Ändra temperaturen i vattnet kan ha en mycket allvarlig och negativ effekt på fisk och andra organismer som lever i floden.

Uppenbarligen finns det motsatta åsikter på denna fråga. Lagring av kärnavfall är egentligen den viktigaste frågan. Någon generation energi innebär risk, vare sig det av kol, naturgas och kärnkraft. Förvaltningen av denna risk är en fråga om debatt; Kärn-driva anläggningen är i drift i USA har i allmänhet en extremt låga risker för folkhälsan. Även den värsta makt genererar reaktorn olycka i USA (Three Mile Island) resulterade i noll dödsfall som kan tillskrivas olyckan.
Vad beträffar lagring av avfallet går... medan många statliga att de nuvarande lagringslösningar är tillfälliga, det är också diskutabelt. Det är den frågan vi måste ta itu, men det är inte så "hemskt" som vissa kan leda dig att tro.