Skuldreglering av tillväxt av inteckning och försäkring uppdrag trots Schufa

Fråga:

Jag skriver för min fru, som är sjuk. Vi har finansiella problem av två skäl:

  1. A företaget företag partner - gemensamma projektet avslutades i 2013-70.000 du skyldig ca. Detta belopp flödade flera år enligt avtal. Detta tolkas annorlunda nu av partnerföretaget CEO-förändring. Det måste ställas inför rätta. Således i sammanhanget är fel på Sparkasse i.H.v 56.000. Krankheitsbedingt den på formell underrättelse etc. inte svarade på. Sedan meddelade sparbanken kundrelationen. Som ett resultat, Schufa inresa och inga fler finansiella flexibilitet.

  2. Hon har ett hus. Vi har inte använt detta under de senaste 2 åren, men hyrde. Förra hyresgästen var en snäll hyra nomadiska, han är nu ut, förmodligen utfattig, tog oss till advokat 8000,-.

Det finns en möjlighet av Sparkasse åtgärder stöder - så håll fortfarande-, men det kräver en notarie erkännande av skuld, som sparbanken möjliggör omedelbar verkställighet. Sparbanken hade rekommenderat detta eftersom du därmed spara kostnader att beställa.

Min Lebensgefährting vill pantsätta nu ytterligare huset, hyra hål till grejer och även sparbanken för företagens ansvar (GmbH, men de skall vara ansvarig privata) betalar en första del. Detta skulle vara möjligt med säkerheter värdet - det skulle vara rimligt över 50.000, men alliansen (finansiär med 1: a graden) utesluter detta på grund av Schufaen.

Det skulle vara förmågan att offra en pensionsförsäkring (ca 16.000) och en annan som är överlät finansieringen som en del (cirka 17.000) man får gratis.

Fråga: är det hur man få ut något av den faktiska lån reserven, utan att överge försäkring - inför Schufa problem?

Och: vilka möjligheter finns det alls skall komma tillbaka till större säkerhet. Min partner, ex-OSSI, har byggt ett företag med upp till 20 MA i 25 år från ingenstans och aldrig haft en skuldproblem. Nu, där kontrakt otrohet, sjukdom och en Karl Nomad kommit tillsammans, är de bostadsfastigheter hotade på en gång?

Den bästa delen: bankiren nämns om avskärmning: "jag får min fastigheter ofta överskrider trafiken bort" :-)

Finansiering av konstruktion består enligt följande:

54,400 alliansen lån på xxx 29.600 alliansen lån yyy 46,000 KfW (resten efter 15 år av 34.878 - för detta finns besparingar) ges. 130.000 inköpspriset

En kvarleva av 17.400 ligger kvar på lånet xxx 2020

Detta är säkrad genom tilldelning av 2 livräntor merits/1 (juli 2013 25.000), köpa tillbaka värde 2014 17.940 merits/2 (juli 2013 37.000), köpa tillbaka värde 2014 16.675

Huset köptes 2009 stark behov av renovering och till en kostnad av mer än 40.000 + effekt återställs. Dessutom har fastighetspriser i regionen ökat kraftigt. Ökningen i värde kan vara upp till 100 000.


Svar:

Första, jag håller med @EnnoBecker på de flesta punkter.

Också i alla överväganden alltid beakta: A Bank är under lagar, en Bank har sin arbetsordning och en person, Krankheitsbedingt gick inte att behandla viktigare inlägg, måste först bevisa att det är över.

Dessutom finns det nästan ingen skyldighet i D. Endast läkare behöva behandla först någon, om han riehct ut ur din mun, eller har ingen sjukförsäkringskortet.

Jag hade en inte gillade, men om någon billig lösning.

Istället för att vänta på en ZV, prova en försäljning.

Med intäkterna från den förmodligen bättre fixa udn och starta sedan genom.

Dessutom, skriver du:

Vi har finansiella problem av två skäl:

Men då endast av din flickvän.

Var är dina möjligheter? När det gäller att vi, även är dina alternativ inkluderade.

Eller hänvisar till "Vi" bara du anger det här?