Skulle en sjuksköterska som är Jehovas vittnen bunden för blodtransfusion?

Jehovas vittnen vägrar inte transfusion processen, bara användning av blod.
Det finns andra icke-blod substitut som kan ges i ett Jehovas vittne patienten, såsom ringsignaler laktat, saltlösning eller andra blod volym expandrar.
Att vägra blod beror på Guds befallning som upprepas på flera ställen i Bibeln om blod. Bibeln påstår ofta inte för att "äta" blod. Vi förstår att det betyder inte ta blod i kroppen alls. Romarbrevet 15:28, 29 helt enkelt säger att avstå från blodet. Igen förstår vi att han på samma sätt att om en läkare sa till dig att avstå från alkohol, skulle innebära helt enkelt inte ta det i din kropp alls på något sätt, antingen genom munnen eller intravenöst.
På grund av vår monter i denna fråga, har vi upplevt många fördelar. Till exempel hade min egen far triple bypass operation för några år sedan med hjälp av icke-blod medicinsk hantering. Han återhämtade sig snabbare än normalt förväntas av patienter med denna typ av kirurgi, och var hemma flera dagar innan prognosen normalt skulle.
Läkarkåren har gjort stora framsteg i icke-blod medicin, till stor del på Jehovas vittnen vägran att acceptera blod. Ett växande antal sjukhus kommer "oblodig" eftersom de finner den behandlingen är bättre. Patienterna återhämtar sig snabbare med mindre risk för infektion.

Det är mycket samvete om Jehovas vittne sjuksköterska administreras en blodtransfusion.

Watchtower 15 November 1964 sidan 681 säger:

'' Vissa läkare som är Jehovas vittnen har administreras blodtransfusioner till personer av världen på begäran. Men gör de inte så när det gäller en av hängiven Jehovas vittnen. I harmoni med Femte Mosebok 14:21, tillförsel av blod på begäran till världsliga personer lämnas till kristna doktorns egna samvetet. Detta liknar den situation inför en kristen slaktare eller livsmedelsbutik som måste bestämma om han samvetsgrant kan sälja blod korv en världslig person. '' och som en annan notering varken Drs eller sjuksköterskor kan lagligt tvingas ge sådana transfusioner om det bryter mot Bibeln utbildade samvetet citera Kenney vs Ambulatory care center i Miami.
---
En annan intressant diskussion om denna fråga finns här:

w75 4/1 s. 215-216 pars. 8-11 är du styrs av ett känsligt Christian samvete? ***

Till exempel finns det problem med sysselsättningen som rör blod. Bibeln säger tydligt att Guds tjänare inte bör livnära sig på blod. (Gen. 9:3, 4. Apg 15:19, 20) därför Jehovas kristna vittnen inte äter mat som innehåller blod, såsom blodkorv, eller acceptera blodtransfusioner. Men tänk om, på ditt jobb du ombads att hantera blod eller blodprodukter ibland? Skulle ditt samvete tillåter det? Ett vittne i Colorado arbetade på sjukhus som chief medicinsk teknikern kör tester av olika slag på kroppen och kroppsvätskor. Bland de många saker han förväntades att testa var blodprov. Ibland var det helt enkelt att kontrollera patientens blod för socker eller kolesterol. Men vid andra tillfällen var att korsa för transfusion. Kunde han göra det?
9 denna Christian gav noggrant tänka på saken. Det kan ses att det inte skulle vara rätt för en kristen att arbeta uteslutande för en bank, där allt ägnades åt ett slut som var i strid med Guds lag. Men det var inte hans situation. han körde tester av många slag. Också, om man skulle läkare ansvarar för beslutet, man kan inte beställa en blodtransfusion för en patient, mer än en kristen butiksägaren kunde beställa och bunkra idoler eller cigaretter. Men insåg denna tekniker att i samband med blod han bara kör ett test, även som en sjuksköterska kan ha tagit provet, en budbärare kanske har levererat den till laboratoriet och någon annan kan administrera en transfusion eller annan medicinering på order av en läkare. Han reflekterade på principen på Femte Mosebok 14:21. Enligt denna text en jude att hitta ett kadaver av djur som dött av sig kunde rensa det bort genom att sälja det till en utlänning som inte var inte under lagstiftningens begränsningar om animaliskt kött tömd på sitt blod. Så den tekniker samvete då tillät honom att köra blodprov, inklusive de av blod för transfusion till patienter som inte brydde sig om Guds lag på blod.
10 är att hur ditt samvete skulle ha reagerat? Om inte, för att skapa diskussion, fråga dig själv om ditt samvete skulle tillåta du som anställd ta blodprov till laboratorium för att testa. Eller, tar ännu ett steg längre bort från den faktiska transfusionen, kunde du som en förare leverera testutrustning till sjukhuset? Eller skulle ditt samvete låta dig göra glas som sådan utrustning kan vara producerar? Det är tydligt att inte allt detta rimligen ses som direkta bidrag till brott mot Guds lag på blod. Men där en "drar linjen"? Här är där samvete kommer in. Medan kristen måste undvika saker som är omisskännligt i konflikt med Guds lag, uppmanas han för att använda sitt samvete i lösa många frågor. Skulle ditt samvete tjäna dig väl i sådana situationer? Är det känsligt?
11 i detta fall, började efter många år av tester, teknikern att besväras av hans samvete. Det var inte som om någon annan skulle eller kunde säga till honom att han gjorde fel. Inte heller var han ute efter någon annan att göra sina beslut för honom. Men han började tänka: "Är det konsekvent att prata granne kärlek, och ändå bidra, delvis till min grannes brytandet av Guds lag?" (Matt 22:39; Apg 21:25) uppskattar hans kristna plikt att försörja sin familj, han diskuterade saken med sin fru. (1 Tim. 5:8) Tillsammans de kommit överens om att, om hans samvete var hon, det vore bättre att göra en förändring. Han lämnade sitt $15.000 per år jobb och började gör rengöring arbete, även om han började tjänar bara $ 3 600 per år.