Slaget vid Jylland betraktas en brittiska eller tyska seger?
Både var en taktisk seger för Tyskland i fråga om fartyg sänktes och liv förlorat, men det var en strategisk seger för Storbritannien i denna Grand Fleet var fortfarande intakt, och den tyska marinen inte igen på allvar utmana sin dominans av europeiska vatten
Tyskland tog mer tonnage och liv på Jutland, men läser kontot och varit rättvis den kungliga marinen inte var fullt engagerad i striden och fortfarande anländer när det var på väg.
Med detta sagt att om jag tycker det är en brittisk seger som Grand fleet av kungliga marinen var fortfarande intakt och som de förlorat var ersatts i brittiska fartyget varv efter, och den tyska marinen var först i Jylland att vända tillbaka till tyska stränder och aldrig ge sig ut igen i WW1, medan britterna fortsatte blockad Tyskland ända till slutet därför resterande nummer 1 flottan i världen.
Relaterade Frågor
-
När slaget vid Jylland hände?
-
Vem vann slaget vid Jylland?
-
Där slaget vid Jylland utfördes?
-
Beskriva slaget vid Jylland och ubåten krigföring under ww1?
-
Strategin för slaget vid Jylland slösa militära resurser?
-
Är slaget vid Bunker Hill före eller efter slaget vid saratoga?
-
Hur många överlevande fanns det på HMS Revenge slaget vid Jylland?
-
Var det första slaget vid Bull Run under dagen eller på natten?
-
Var slaget vid Jylland del av en större konflikt eller event?
-
Vad brittiska naval figur riktade insatser i slaget vid Jylland och tjänade som första Sea Lord 1916-17?
-
Vad var betydelsen av slaget vid Jylland?
-
Varför vann Storbritannien slaget vid Jylland?
-
Var slaget vid somme en framgång eller ett misslyckande?
-
Varför är slaget vid Jylland betydande?
-
Vad hände i slaget vid Jylland?
-
Utkämpades slaget vid Stalingrad i Stilla havet eller i Europa?
-
Vilken typ av vapen användes i slaget vid Jylland?
-
Vilka var befälhavare vid slaget vid Jylland?
-
Vem var den engelska amiralen vid slaget vid Jylland?