Slutet av familjeägd bilfirma: vilken är den bästa rättsliga formen?

Fråga:

Kära Forum,

vår familj har en liten bilfirma i många år. Hittills har leddes den av min far som en enskild firma. Jag har under mina studier på vår bilfirma arbetade hon, men nu, efter slutet av mina studier, min far och jag skulle köra tillsammans företaget och frågan uppstår enligt den korrekta rättsliga formen.

Medan frågan om huruvida det bör finnas ett aktiebolag (GmbH) eller partnerskap (OHG, KG eller GmbH & Co KG) uppstår inledningsvis. Eftersom vi beror på arbetet på krediter från vår bankpartner, dessa men återigen absolut insistera på självrisken (vilket är förståeligt), har vi nu beslutat att det ska vara ett partnerskap.

Nu, den andra frågan uppstår nästa: vilken rättslig form vi väljer som ett partnerskap? Ska det vara en OHG, ett KG eller en GmbH & Co. KG? Vi har läst lite. Slutligen framträder fyra viktiga frågor för oss som måste vägas mot varandra:

1. skatter och andra kostnader (t.ex. högre skatt kostnader) för dessa tre former av verksamhet. 2. ansvar: OHG har ja den värsta utdata formen, där min far och jag, båda skulle vara personligen ansvarig. KG kan vara bara en av oss skall ansvara, på GmbH & Co. KG ansvarar den inskränkt partnern med sin insättning, den allmänna partnern (GmbH) med 25000 euro. Här, skulle min far och jag sticka endast inskränkt. Skulle så vara det bästa alternativet för oss ur ett ansvar GmbH & Co. KG? 3 företagsfinansiering: gillar det med företagsfinansiering genom banker ut, för var och en av de tre formerna? Det finns skillnader här, så, att ett formulär från databasen perspektiv är att föredra snarare än den andra? 4 overhead i redovisning: GmbH & Co. kg är ofta läsa, att det finns högre kostnader för redovisning, eftersom det är så sett två företag. Kan ena eller den andra detta bekräfta eller uppleva det?

Jag vet att min fråga är lite speciell. Dock är jag glad och tacksam för alla svar och erfarenhet. Vänliga hälsningar


Svar:

Familjeföretaget köra mestadels i form av KapGes & co. KG (KapCo), eftersom fördelarna överväger. Problemet med begränsat ansvar av KapGes och de inskränkt partnerna löser redan Bank garantier.

De skatt kostnaderna är något högre, eftersom KapCo är nu något mer ansträngning och finns det mer behov av råd, men dessa kostnader kommer i tjock igen i andra änden, och om det är endast omfattas av undantaget i skatten på näringsverksamhet.

GmbH också tänkbara & atypiska fortfarande, vilken skatt uppgår till samma som KapCo, syns men inte utåt. Måste överväga det.

När KapCo, det finns knappt mer än vanligt. De fem bokningarna för den kompletterande KapGes görs i en halvtimme och verksamheten måste bokas ändå. Och varje skatterådgivare i greppet har avtala ansträngningen. Eftersom allt är prydligt från början gehändelt, är KapCo inga stora administrativa problem.