Sociologi är en pseudovetenskap?
En "pseudovetenskap" innebär ett slags undersökning som är intellektuellt ohederligt eller naiv men är som att vara strängare än det verkligen är. Vissa människor kan hitta sociologiska förklaringar mer eller mindre tvingande än andra sätt att studera ett problem (till exempel, i motsats till strikt marknaden teorier), men det skulle vara svårt att visa att modern sociologi är oärlig eller naiv.
Ett sätt att tänka på det är att överväga hur mainstream sociologi har blivit vid institutioner för högre utbildning. Den stora majoriteten av studentexamen högskolor och universitet erbjuder kurser i sociologi. Om sociologi var en komplett intellektuella bluff, är det osannolikt att så många institutioner skulle fortsätta att främja den.
En annan fråga är vilken typ av vetenskap, eller vilken typ av studie, sociologi? När vissa människor frågar denna fråga, har de i åtanke en mycket deterministiska bild av vetenskap där allt studerade kan reduceras till exakta formler och lagar, till exempel hur elementära fysik lärs oftast. Det är tydligt att sociologi inte är den sorten vetenskap. Sociala livet är alltför komplext och alltför beroende av flera orsaker (och forskarna för inbäddade i det själva) förklaras på ett mekaniskt sätt.
En bättre analogi skulle vara vägen att det medicinska området är vetenskaplig. Medicin kan inte förklara eller bota alla sjukdomar och någon viss terapi fungerar bara en viss procent av tiden. Det faktum att det inte är perfekt gör inte de flesta människor avfärda det som "pseudovetenskap." Sociologi är som medicin i som en viss procentandel av tiden det kan observera och även kvantitativt mäta sociala fenomen med hög noggrannhet, men den kan inte förklara allt hela tiden.
En sista sak att tänka på är attityden sociologerna ta mot sitt eget arbete. Mest utbildade sociologer är mycket realistiska om bristerna i deras kunskap och förklaringar av hur sociala processer arbete. Så det är motsatsen till en intellektuell bluff. De är intellektuellt ärlig eftersom de erkänner att vissa saker inte är förstått eller är starkt knutna. Och de är vetenskapligt eftersom när de gör dessa begränsningar explicit, de arbetar också för att förbättra sociologisk teori och forskning för att ta hänsyn till kunskapsluckor. Det är precis hur en "riktig" vetenskap fortskrider, genom att inventera vad som är känt och det som är okänt och ständigt driva kunskapens.
Relaterade Frågor
-
Arten och omfattningen av politisk sociologi?
-
Förklara innebörden arten och omfattningen av politisk sociologi?
-
Förklara om arten och omfattningen av politisk sociologi?
-
Göra sociolog resa i sitt arbete?
-
Vilka jobb kan du få med en kandidatexamen i sociologi?
-
Varför sociologi har ett dåligt rykte?
-
Bevisa att sociologi är mor till alla sociala vetenskaper?
-
Vad är kopplingen mellan liguistics och sociologi?
-
Varför anses kreationism pseudovetenskap?
-
Vad är förhållandet mellan sociologi och antropologi till andra vetenskaperna?
-
Varför anses sociologi en vetenskap?
-
Vilken grad är mer användbar sociologi kontra psykologi?
-
25 olika definition av sociologi och dess författare?
-
Vad är skillnaden mellan empiri och pseudovetenskap?
-
Vad är sociologi i iscensätta för roll?
-
Vilken typ av kunskap är lärt sig när man studerar sociologi?
-
Varför du studera sociologi i elektrisk och elektronisk teknik?
-
Är sociologi mer än statistik?
-
Som är en lättare klass psykologi eller sociologi om man jämför dessa kurser till historia av Texas vilken av tre är lättare?