Solvens II och försäkringsbranschen: vad Sparte(n) kunde dra av?

Fråga:

också för försäkring förändringar är: Solvens II. Man läser om och om igen, att försäkringen företag här moaning inte och entusiastisk.

Det finns emellertid också en vinnare i den här branschen? Det finns inte endast försäkringsgivare som Allianz och återförsäkrare. Jag vet inte andra del kategorier som rubriker nu...

Vilken typ av försäkringsgivare är mindre beroende av Solvens II eller nytta alls?


Svar:

Ibland ett litet exempel. Ja så mycket smart prata med Solvens II. Idén har dock ingen.

Systemet ger som följande: försäkringsgivaren måste för utrustning i tillägg equity form.

55% eget kapitalinvesteringar. 15% för inteckning obligationer och - nu - är det 0% för z.B: grekiska statsobligationer. Även om andelen förhållandet mellan klassiska produkter nu kör på 3,2% och därmed spelar knappast någon roll i en krasch.

Försäkringsgivarna är för närvarande involverade i köparna av bankernas skulder till 58%. Således quasi Frälsaren av banker utanför regeringen garanterar.

I framtiden, så att endast politiken avgör vad EG måste göras för vad. Att detta är knappt användbart, kan ses i dessa versioner.

Du kommer att behöva anpassa sig till lägre avkastning. Men också medel måste göra eftergifter. Som har investerat 10 eller 15 i en fond, har uppnått idag sällsynt bra avkastning. Oavsett vad scenarier mäts, beräknas på 20 år klassiska produkter att komma till 3-4% och fonderna till 4-6% (med men extrema variationer).

Denna hela svammel, och denna hela felregistrering gör mig förbannad. Dåligt informerade journalisterna ge något av sig själv, många människor passerar tanklöst etc.