Tja, om du vill vara pedantisk om det, så är sol, vind och tidvatten energi. Solen kommer att övergå till röd jätte några miljarder år sedan (förmodligen) bli en vit dvärg. Ingen mer solljus. Och ännu längre efter det, eftersom universum expanderar, på grund av lagen om entropi, allt kommer så småningom att spridas tunt över utrymme och energinivåerna kommer att vara konstant överallt. Så om du vill vara pedantisk, varje källa av alternativ energi kommer att löpa ut så småningom, men den personen ställer denna fråga uppenbarligen vill veta vilka alternativa energikällor är uttömliga i tidsramen för människans existens, och svaret på det är biomassa och kärnkraft (med den aktuella tekniken, siffrorna visar vi tar slut uran i ca 160-200 + år men potentiella nya tekniker ser för att utvidga vår uran försörjning oändliga). Och tekniskt kan vi slut (användbar) biomassa.
Realistiskt, kommer vi aldrig att köra ur biomassa, om producerar tillräckligt för att tillfredsställa bränsle krav kan vara mycket svårt. Effektiv användning av nuvarande teknik och (ännu viktigare) bränsle materialåtervinning innebär att vi är osannolikt att köra kärnklyvning bränslet antingen. Vi ska aldrig slut på kärnfusion bränsle.
Geotermiska är knepigt. Vi kommer aldrig ta slut geotermisk energi att utvinna (som detta skulle kräva kylning av jordens kärna, som inte kommer att hända på en mänsklig tidsskala), men enskilda platser där geotermisk energi är tillgängliga kan enkelt ändra, och som jordvärme inte är bärbar, är det fullt möjligt för en given plats att vara oförmögen att producera geotermisk energi någon gång.
Ja och nej. Det har inte någon omedelbar utsläpp, och är mycket effektiv, så ja det är en bra alternativ energikälla. Du kan också åter berika uran att användas igen. Å andra sidan, i slutet av dagen det fortfarande har avfallsprodukter och bygger på
Några nackdelar med olja är som -Det är icke-förnybara och snabb uttömning;bränna den frigör koldioxid, en kraftfull växthusgas, som hade lagrats i jorden i miljontals årDet lämnar bakom skadliga biprodukter vid förbränning, därigenom orsakar en hel
De gulaktiga strukturer som tjänar som energireserver i en groda är fett organ. De ligger oftast bara på insidan av väggen i buken.fett organFett organ fungera som en energireserv grodor.
Fördelar:Tidvattenenergi är en alternativ energi.Den energi som produceras är ren och icke förorenande.Det finns ingen koldioxid eller andra biprodukter som släppt. Det ger inga växthusgaser eller annat avfall.Det är en förnybar energi som bidrar til
Olja är ett fossilt bränsle bildas av organiskt material deponeras och nedbrutet under jordens yta i miljontals år.Några av fördelarna med olja är:Olja är en extremt kraftfull energikälla när det bränns. Inget annat bränsle kan flytta ett fordon i så
Geotermisk energi är det namnet som associeras med denna energikälla. Island är starkt på geotermisk energi för uppvärmning på grund av dess omfattande antal underground och ytan värmekällor.
Tidvattenkraft stationer ta i vatten från högt tidvatten, oftast på en flod mun, och sedan släppa den med dammar eller fördämningar där det driver turbiner som producerar elektricitet. Dammar och fördämningar används ibland inte utan turbiner läggs i
Kärnkraft är förnybar. Medan många anser att kärnenergi (i synnerhet fissions) en form av förnybar energi, kan inte man rimligen hävda Hursomhelst.Primära kvalificeraren för "förnybar" energi är att källan för att producera energi uppdaterar ell
El- och värmeproduktionen utvecklingen från alternativa energikällor är en tillväxtmarknad? Hur ser du som? Ska du hålla det som investerare i ögat? Vad är din åsikt och bedömning?
Alternativa energikällor: Sol, vind, vattenkraft, biomassa, etc.Det finns många, men det beror lite på vad du menar med "alternativ." Mestadels, menar folk källor än fossila bränslen (olja, kol, naturgas), och kanske kärnklyvning också. Personli
Kärnfusion är nonrenewable, eftersom det bygger på uran som hittade och som utvinns ur malmer, och det finns inget sätt att ersätta detta när den används. Det är sant kan du klyvbart material från nonfissile U-238, men sedan så småningom alla U-238 s
Någon av de fossila bränslen (kol, olja och naturgas) är en icke förnybar energikälla.Alla resurser som är en ändlig eller begränsad tillförsel. Fossila bränslen genererar inte tillräckligt snabbt för att möta vår efterfrågan och användning, eftersom
Nej, det är inte en förnybar energikälla.Bränsleceller är ett medel för lagring energi, till exempel vätgas kan produceras från någon primär energikälla; förnybara (som solenergi) eller ändliga (som kol eller olja) och lagras som energi i bränslecell
Eftersom råoljan framställs (som alla fossila bränslen) från resterna av växter och djur under miljontals år.För att anses förnybar, en resurs måste vara utbytbara inom rimlig tid (dagar till år). Råolja tar miljontals år att ersätta, alltför lång ti
El är en sekundär energikälla vilket innebär att det produceras från primär energi källor såsom olja, gas, kärnkraft, vind, kol, solar, etc.Det kan kallas en energibärare.
den energi som kan användas igen och igen för vårt bruk som solenergi, vindenergi för att använda el. andra typer av energikälla som kommer att förnyas. Det är nuvarande mer i rajasthan
Beror. Eftersom geotermisk energi använder värme från jorden, kan det vara för evigt. Men eftersom jorden är bara en planet som nedkylning, förlorar det värme varje år. Så det är en förnybar energikälla för nu, tills planet förlorar dess värme. Det f
Tidvattenenergi är en nonpolluting outtömlig energikälla. Dess användning är dock begränsad eftersom den behöver en stor vik eller mynning med ett smalt utlopp till havet där det finns snabbt rörligt vatten. Det finns inte många lämpliga platser runt
