Som är primär när exwife är att ha täckning på barnen av domstolen och inte men den styvfar och far har täckning och faderns födelsedag infaller första och har haft politiken längre?

Om din ex-fru inte täcker barnen och är enligt domstolsbeslut kan du ta henne tillbaka till domstol för förakt. Du kan välja att täcka barnen om du vill, du är inte juridiskt skyldig att, men det är i bästa intresse för barnet (ren) att ha täckning.  Domstolarna kan se ex-fru som täckning via hennes make, styvfar. Detta är något för advokater att besluta ifall du känner att du inte har kastat tillräckligt med pengar för sig... Oavsett, gå de flesta (men inte alla) försäkringsbolag av regeln om födelsedag, vid fastställandet av primära täckning på barn. Personen som födelsedag faller näve per år är primära täckning. Vilket betyder att om din födelsedag är 5 januari, och den barnens styvfar födelsedag är den 1 mars, då du är primära försäkringsgivaren via födelsedag regeln. Denna regel kan ogiltigförklaras om det finns ett domstolsbeslut staing något olika.  Om det finns ett domstolsbeslut som föreskrivs i lag går normalt ins bäraren av domstol dokument. Om domstolen dokumentet anges att antingen naturliga förälder bör bära ins som primära först sedan andra pickup som sekundära så är det hur påståendet ska betala. Om den primära föräldern inte har täckning under deras egna namn/ssn och hålls under styvförälder, som är stilla ansett som primärt. Födelsedagen regeln verkligen tillämpas om föräldrarna är fortfarande gifta men har separata täckning som omfattar anhöriga på varje plan. Om föräldrarna är separerade med ingen domstol beordrade dokument är det utifrån där barnet är bosatt. Din försäkringsgivare bör ha en bok om samordning av förmåner förordningar som grundligt beskriver hur cob ska hanteras i olika fall.