Som avrättades för överdriven grymhet på andersonville prison och var åtgärden motiveras?

Henry Wirz var kommendant i Andersonville Prison och avrättades. Detta gjordes av elakhet och hämndlystnad, strax efter kriget, och om det var motiverat, det fanns en hel del andra som också förtjänade att ödet. Wirz var en utrikes född person, från Schweiz, fortfarande hade en accent, och inte var en sympatisk person. Han var inte en mycket bra och förlorade kontrollen över situationen på Andersonville. Han bör ha varit Datis. Förhållandena i fängelset var hård. Man bör komma ihåg, men på det skede av kriget konfederationen var inte ens kan försörja sina egna arméer i fältet, som fångarna klarat sig om samt den genomsnittliga konfedererade soldaten som mat går. De första åren av kriget, fångar utväxlades - så många meniga för ett lika antal andra sida var anläggningen så många sergeanter, så många kaptener, och så vidare. Ibland, när ett stort antal fångar togs, de var villkorligt frigiven. Deras namn togs och registreras på en lista, och de fick en bit papper som var deras "parole", och de var låt gå, för att gå där de ville, så länge de inte återvända till sin armé och kämpa igen tills "utbyts ordentligt". En "kartell för utbyte av fångar", att tjänstemän från varje sida, skulle träffa, jämföra listor frigavs fångar och deklarera lika många "utbytt". De utbytte skulle kallas tillbaka till armén och kunde återuppta kampen igen. När Grant gjordes i unionens allmänna i chef, var en av de första sakerna han gjorde att stoppa utbyte av fångar. Detta var en kall fullblods beslut baserat på Grant uppfattning att utväxla fångar inte gjorde det mesta av EU: s stora fördel i arbetskraft. Bidraget beräknas att behålla rebellerna i norra fängelser, i stället för utbyte av dem att kämpa igen, skulle påskynda slutet av kriget. Grant gjort detta beslut i full vetskap om att norra trupper i södra fängelser, som hädanefter inte skulle få utbytas, skulle drabbas hårt, men han var villig för att det ska ske. Han vägde situationen och gjorde detta val. Så var det Grants beslut i denna fråga som resulterade i det stora antalet unexchanged krigsfångar i södra händer sent i kriget till att börja med. Dessutom även i söder var till stor del inte hjälpa villkorar av den norra krigsfångar i sina händer, norr kunde hjälpa vad hände med rebellerna i deras händer, och norr gjorde det avsiktliga beslutet att hitta dess POW läger i den mest karga, ogästvänliga, var ohälsosamma platser de kunde hitta, och en gång fångarna i dessa ställen att undanhålla mat , kläder, adekvat skydd och sjukvård. DET ÄR EN LITEN KOMMENTERADE FAKTUMET, TYDLIGT I "OFFENTLIGHETSPRINCIPEN" AV KRIGER AV DEN AMERIKANSKA REGERINGEN, ATT MER SÖDRA FÅNGAR DOG I NORRA POW LÄGER ÄN NORRA FÅNGAR I SÖDRA POW LÄGER. Detta var både en större andel av fångar döda och ett större antal i absoluta tal. Men alla en hör av idag är Andersonville. Naturligtvis var ingen i norr förebrådde det minsta för att fastställa sådana hellholes som Point Lookout, Fort Delaware, Camp Douglas, Elmira eller Sandusky, som alla var lika illa eller värre än Andersonville. Och återigen den grymhet rutinmässigt tillfogats i alla de placerade var avsiktligt, för att svälta män mitt i massor, medan det på Andersonville var utan botemedel. Ingen i norr kände ett dugg skuld över något av detta. Tvärtom. De som tänkt ut och inrättade denna politik var hjältar, och de brutala, mordiska fångvaktare som har gjort det fick pensioner, betalas delvis av skatter på det sydliga påstår. Wirz inte förtjänar att dö för sina misslyckanden, och dem som förtjänar att dö för den onda behandling de hjälplösa fångar i sin vård, att alla Yankees, var aldrig ens talat med hårt om det.