Som om någon av EU: s grundare sade att den 2: a ändringen bör endast gälla en väl reglerad milis och inte den allmänna befolkningen?

Kyle, ingen av dem. På 1700-talet uppfattades milisen består av alla militära män i ett samhälle. I debatterna under den första kongressen över det andra ändringsförslaget, frågan var inte en av som skulle vara tillåtet att hålla armar, utan snarare som kan ursäktas från att vara * tvingade * att bära vapen. Man trodde att språket kan inkluderas som ursäktar läkare eller ministrar från att bära vapen i milisen. Slutligen beslutade att lämna sådana frågor till staterna. Det andra ändringsförslaget var avsett att skydda folket rätt att bilda en milis, men det var klart att alla förväntas vara i milisen och de var ofta förväntas ge sina egna vapen. Därför är det inte på något sätt begränsat någons rätt att hålla armar. Således skulle den känsla du citerar aldrig har uttryckt. Det är en modern tanke bygger på en okunskap om vad milisen var och en önskan att beröva människor en konstitutionell rättighet. Michael Montagne
Ingen kommer att kunna ge dig den exakta citatet eftersom ingen av EU: s grundare sa något sådant. I själva verket trodde de uppriktigt att alla medborgare ska vara beväpnade och denna rättighet skulle hindra någon regering blir förtryckande.
Eftersom detta ändringsförslag har varit föremål för mycket diskussion under många år, kan det faktiskt vara bra att förstå lite om sitt ursprung...
Läsaren av vår nuvarande konstitution skulle också ha varit ganska kunnig om innehållet i våra "artiklar av förbundet" som föregick konstitutionen. Artikel vi, punkt 4, hittar du följande:
"Inget fartyg krig skall hållas i fredstid av stat, utom sådana nummer, som anses nödvändiga av Förenta staterna i kongressen monterad, för försvar av sådan stat eller dess handel; inte heller någon kropp av styrkor bevaras upp av någon stat i fredstid, utom sådana nummer, som i dom av Förenta staterna i kongressen monterad, anses vara nödvändiga för att garnisonen fortsna nödvändigt för försvar av sådan stat, men varje stat skall alltid hålla upp en väl reglerad och disciplinerad milis, tillräckligt beväpnad och accoutered, och skall tillhandahålla och ständigt ha redo för användning, i allmänna butiker, på grund av flera arkiverade bitar och tält och en ordentlig mängd vapen, ammunition och läger equipage."
Med andra ord, väntat artiklarna klart att även om staterna inte skulle upprätthålla stående arméer av sina egna, de var skyldig att underhålla sina egna milis. När konstitutionen skrevs, var det lite kontroverser om frågan om miliser, eftersom det antogs redan de förstått det grundläggande förhållandet till den centrala regeringen.