Som tysk stridsvagn var de mest effektiva på slagfältet?

Den mest effektiva tyska tanken var Panther. Samtidigt Tiger I och II hade nästan inpenatreble armor de var mycket långsam, de kan ha varit kan döda någon fiende med lätthet och leva i slutet av dagen. Panther var en mycket bättre balans, jag vet inte varför det aldrig var försedd med en 88 dess torn var definitivt tillräckligt stor. Men 75mm kanon var fortfarande bra och Panthers rustning stark också. King Tiger är verkligen en kombination av Panther och Tiger men fortfarande inte hastigheten på Panther på grund av den tjocka rustningen. Men för en tung stridsvagn tigrar över genomsnittet i hastighet och också bara så dödliga psycologically som de var fysiskt.

mest effektiva tyska tanken av kriget och tanken anses vara den bästa övergripande är mark v panther. Det hade fart, bra pansar och en kraftfull 76mm kanon. Det byggdes också i betydande antal. familjen tiger stridsvagnar var alldeles för tung och långsam och benägna att uppdelning. de hade svårt att korsa ett antal broar i Europa och byggdes i för få antal har någon verklig inverkan på resultatet av kriget. mindre sedan 325 för kungen tiger. Det fanns mindre än 50 av jakt tigrarna byggt. panther var tillräckligt bra för att ha använts av den franska i Vietnam i 1950-talet. Det enda tigrar hade kommer för dem var det 88mm pistolen och deras tjocka rustning. anser att de stod inför 50 000 shermans och 50 000 t-34. fanns inte i deras tjänst. Pattons tumregel för inför panthers var 5 shermans attackera varje panther.
Strängt taget av tankar (SP vapen och pansarvärnskanonvagnar åt sidan) borde jag säga Panther "G" (Pz.Kpf.Wg. V) som hade en 75mm L/70 (kaliber längd) pistol, vida överlägsen allt allierade hade, utom kanske 17 pounder brittiska pistolen och 85 mm ryska vapnet i T-34 M'43. "G" versionen hade en bra balans mellan rustning, rörlighet och bränsleförbrukning. och även kvar de mekaniska fel finns i "A" och "D" versioner. Royal tigrar (Pz. Kpf. Wg. VI "B") som britterna kallade dem var bra vapen men i allmänhet saknade rörlighet och var mechanicaly otillförlitliga, också de förbrukas stora mängder bränsle (5 liter per kilometer +/-, ledsen jag vet inte i miles/galons). Men var de utmärkta defensiva vapen, trots sin storlek.
På denna fråga, kan det vara lämpligare att titta på andra världskriget i ett övergripande scope.
1939 - mitten av 1942: PzIII mitten av 1942 - slutet av 1942: PzIV "Speciella" slutet av 1942 - början/mitten av 1943: Tiger början/mitten av 1943-1945: Panther
Den mest kraftfulla tyska tanken skulle vara varianter med sin 122mm huvudsakliga pistolen och enorma mängder rustning - även om inte en "tank" tekniskt, men en "tank hunter" (också, som sagt, inte tillverkas i några tillräckligt antal att verkligen gjorde intryck). Vissa kan också överväga den "Maus" att vara den mest kraftfulla tyska tanken, men det lämnat aldrig utvecklingsskedet. För att inte nämna båda haft skyltar säger "bomba mig" på grund av deras monstraousity.
PzIII och PzIV "Special" var bokstavligen arbetshästen i den tyska armén - de var de vanligaste inför och ofta distribueras. Ännu fram till slutet inför PzIV "Speciella" visade det consistantly.
I verkligheten, Panther är ett derivat av den ryska T34 (vilket innebär att de baserade Panther på en undersökning av T34 chassit).
Panther hade en bättre pistol än Tiger (i form av armor penetration), skvalpade armor (bra för avleda skott), bra fjädring och rörlighet (otroligt viktigt för militär strategi och operativa effektivitet), och när ställt upp med en bra besättning och sätta i antal var odjuret på slagfältet.
I tank design, det finns 3 faktorer som avgör hur "bra" en tank är: eldkraft, Armor, hastighet/rörlighet. Koncentrera sig på en vanligtvis producerar en negativ effekt på de andra två - handlar om att hitta hälsosam medianen. Med Tiger, det saknade hastighet/rörlighet men utmärkte sig i eldkraft och pansar, men Panther befann sig en mycket väl lämpad median, och det är därför det heter ofta som den bästa övergripande tysk stridsvagn.
Efter att ha studerat tankar i år nu, har jag faktiskt hittat en bättre fråga att ställa, "Vad är din favorit tysk stridsvagn?". Mitt svar -... fortfarande är osäkra ;)
PzIV AUSF. H ELLER J MODELLER. DE VAR JU ARBETSHÄST AV DEN TYSKA ARMÉN.
De tidiga tyska stridsvagnarna var effektiva för deras hastighet där de passerat mark = blitzkreig
Menade inte de var enastående tankar ändå, men var dödligt i organiserad bildandet.
Förmodligen den mest effektiva tyska Tank var Panther (Panzer V) för det är pansar och eldkraft och relativa mobilitet men led av tillförlitlighet, och det är hjul på östfronten skulle frysa i morgonen frosten, lämnar dem sårbara genom orörlighet
Det hade en katastrofal start på sin debut på slaget om Kursk där det led mekaniska problem, men efter detta fastställdes, gick det på att ha ett skräckinjagande rykte i strid, speciellt de västallierade.
Tiger tankar 1 och 2 var formiddable i pansar, eldkraft, men inte i agility eller tillförlitlighet, där det led problem från hjul frysa upp på östfronten, och motorn och redskap var överbelastas av väga av tanken.
Tiger var det bästa alternativet i bakhåll, för det var långsam. Michael Whittman, som ledde en Tiger Tank på östfronten och på västfronten, tog ut 35 Sherman stridsvagnar med sin en Tiger i ett bakhåll i Normandie.
Jag skulle säga Panther var mest effektiva tyska tanken när tillförlitlig och dess Tank hunter variation Jagdpanther var mest effektiva tyska Tank destroyer.
Inte den bästa och mest effektiva Tank av WW2 emellertid.
Som är reserverad för antingen T-34/85 Medium sovjetiska tanken, en nu version av den ursprungliga T-34/76 medellång Tank eller IS-2 sovjetisk tung stridsvagn.
T-34/85 härrörde från T-34/76 som påverkat Panther göras när mötte mycket att tyska skrämsel i Sovjetunionen.
Det hade en 85mm kanon, bara något under effektiviteten av Panther, så hade stor eldkraft, bra pansar föråldrad från T-34/76, hade awesome smidighet och stor tillförlitlighet.
Panther och Tiger kunde endast matcha det på två faktorer, eldkraft och pansar.
Den IS-2 tunga stridsvagnen hade en 122mm kanon, skulle kunna blåsa en Tiger och Panthers torn av det är berget på avstånd samt nära håll, hade formiddable pansar, var klassificeras som en tung stridsvagn, men vägde samma eller mindre som en Panther Tank, som var klassas som en medellång Tank.
Det hade eldkraft, pansar och tillförlitlighet och god rörlighet.
Dessa fyra faktorer är det som gör en effektiv och awesome tank.
Mest effektiva Tank Destroyer, är mellan SU-100, JagdPanther och SU-152, men det är ett annat ämne!
Jag skulle säga säga mest effektiva tanken skulle vara de senaste modellerna av Panther, de mycket få som var manufacutred med en '88' i stället för 76 mm kanon. Panther hade en suverän blandning av väl sluttande tjockt pansar, superb hastighet och manövrerbarhet och i jämförelse med Tiger (och särskilt K nigstiger och det är anti-tank spin-off, varianter) var relativt tillförlitliga.
När ni talar tyska stridsvagnar och pansar, tänker vi alla på Tiger, JadTiger, Panthers och kung tigrar. Min favorit är Mark IV. Det serveras på alla fronter (östfronten, Western Front, Afrika, Italien och även nedgången av Berlin). Dess viktigaste attribut tillförlitlighet och det var uppgraderingsbar. Med en behörig besättning det var mer än en match för någon allierade tank på någon front och det gjorde drabbas hårdast av striderna under hela kriget. Visar det var en riktig arbetshäst. En annan favorit bepansrade fordon är Stug-III eller IV infanterikanonvagn. Ryssarna verkligen fruktade detta fordon och ett par Stugs rutinmässigt skulle dyka upp och förstöra ett stort antal sovjetiska stridsvagnar attackerar tyska infanteriet. Jag skulle älska att prata både ryska och tyska tankfartyg för att få sin ståndpunkt. Jag vet att tyskarna hade mer awesome pansar, men även tigrarna var att få flattend på de vägar som leder till Normandie, de Mark IVs och Stugs var suviving eftersom de kunde få av vägarna, skär genom skogen/Forrest och undvika allierade flygplan. Mark IV kämpade från de tidiga stadierna av WW2 fram till 70-talet i numeorus Middle Eastern konflikter. Låt oss se tigern matchar den tjänst posten.
Med ut tvekan, skulle det inte vara den Panzer V (Panther G). Som sagt tidigare här tank bästa blandning alla attribut för en effektiv armerade vehical. En liten # av dessa där eqiuped med infraröd natt sevärdheter för natt kämpar. Tillsammans med den taktiska förmåga de tyska befälhavarna och besättningar visas under hela kriget, blev slutresultatet en farlig envirnment för allierade tank besättningar.
Den mest effektiva tyska tanken av kriga var Panther (alla modeller). Panther hade en mycket bra kombination av eldkraft, armor och rörlighet. Dessutom Tyskland byggde ~ 5000 och hade väsentlig inverkan på slagfältet.
Panzer Mark IV. Det förstörde mer allierade stridsvagnar än andra tyska tank och flera av dem byggdes än någon annan tank. Panther var en mycket bättre tank men i numrerar av dödar som går till Mark IV. Shangster
Tja enligt Otto Carius var, "Tiger" den bästa tanken. Han borde veta han krediteras med över 150 tank dödar i andra världskriget. Han och hans Tiger tog ut allt från sovjetiska T-34, Stalins och Shermans. Skötsel och underhåll var något av ett problem men något som banbrytande och modern som "Tigern" var inte kunde vara ordentligt testad och Felsökte, om du kommer. T-34 hade en 76 mm kanon som inte var ett skämt men jämfört med "Tiger" 88 mm huvudsakliga pistolen där var ingen jämförelse. Med en kill räckvidd på 900 meter på den sluttande pansringen av en T serie sovjetiska tank är mycket imponerande och endast sovjetiska Stalin tanken med det är 122mm kanon kunde matcha "Tiger" killing utbud. Panther var en stor tank men det ingjuta inte, "Tigerphobia"!
Panther och Tiger tankar hade ett stort problem, de var alltför väl utformade vilket gör dem långsamt att bygga och svårt reparation i fältet. Jag skulle inte ha varit mycket lyckliga i Sherman (Tommy-spis till tyskarna, Ronson till britterna) men de kunde vara visade sig snabbt. Reparera inte var "mycket använder efter ett 88mm skal hade funnit det är mål!