Som uppkommit skatter för avlägsnande från jordbruket?

Fråga:

Min svärmor har ärvt mark från sin nyligen avlidne moster. Fält som hörde till en gård tillsammans med andra fält och ängar var en gång. Spendera inte längre opererar där. Nu är nu ett fält och allegedly Bauland, den andra är fortfarande inte utvecklat. Hon var nyligen på revisorn och som sa att hon måste betala skatt för avlägsnande från jordbruket. Hur kan det vara om hon bara ärva landet och vill inte sälja? Dessutom finns det förmodligen cirka 47% skatt. Jag trodde att höga skatter som uppkommer endast om det finns ett uttag från en nuvarande annd? På toppen av det, varför inte redan var kontroll i utvecklingen, så ja fältet blev landet? Vad som också blir till: sade moster har åsidosatt sin son en gång hela operationen. Sonen dog men innan sin mor, så att hon ärvde allt tillbaka. Varför hade hon betala inte redan sådana skatter för samling? Min svärmor är förtvivlan, eftersom således betydande utbetalningarna på de komma till, de verkligen borde sälja där. Vad faktiskt inte hade för avsikt det.


Svar:

På två sätt:

  1. Moster har länge sedan tagit från landet (genom rezoning och utveckling) och glömma, eller "glömma" att tillbakadragandet är skattepliktiga. Då arvtagerskan förekommer här hos moster arbetsuppgifter och inte måste betala så deras (bestruket bakom) skatter, deras. Skatten är en minskad skuld som minskar värdet av arv. Här så, om nödvändigt, attackera arvsskatt bedömningen.
  2. Det var fortfarande jordbruk och skogsbruk på tiden av arvet, men arvtagerskan är ingen jordbrukare och därför inte kan leda verksamheten, så att den är tvungen att lösa upp företaget och avlägsnande av landet. Det skulle vara sin skatt.

Vad som är sant av dem, kan förklara bara skatt konsult som vet omständigheterna.

Tredje möjlighet: ett mish-mash av 1 och 2, eftersom om bonden var son av moster och faster sig inte, då moster hade måste betala skatt på tillbakadragande och vi är tillbaka på 1.