Stater som moraliska väktare av medborgarna inte önskvärt
Rollen som moraliska väktare av medborgarna är inte alls önskvärd och är ett intrång i deras personliga frihet.
Makt gör en man sugen på mer, och staten är inget undantag. Apples förnekande avslöja Detaljer för Obamaadministrationen förtjänar honnör, men samtidigt känns en ledsen att lära sig om deras utlämnande av ca 56 konton under tiden.
I själva verket borde stater inte störa vad medborgarna bör göra i deras privata liv (utan att passera barriären på moraliska anständighet, etc. som ner av staten). De senaste dramat antagit i Indien om att definiera "Patriotism" väcker oro från educationists och sociala reformatorerna lika.
Bara hissa den nationella flaggan eller sjunger nationalsången vid offentliga plattformar gör inte en sann patriot. Som en sann medborgare, har all rätt att ventilera konstruktiva synpunkter på statlig politik och som inte kan behandla dem märka med "anti patriot." I själva verket bör demokrati vårda både för och mot visningar för att bli en mognat en.
Situationen är värre i länder under kommunistregimen. Smärtsamma massakern på oskyldiga demonstranter av staten schaktar på fridens torg, Kina är ett tydligt bevis på detta och är fortfarande levande i offentliga minne. Förtryckande åtgärder av indiska säkerhetsstyrkor på Kashmir, nordöstra staterna har sårat deras bilder innan den civiliserade världen (även om gjort på grunden att skydda rikets säkerhet och suveränitet).
Så, staterna borde inte tillåtas bli medborgares moraliska väktare eller inkräkta på deras grundläggande mänskliga rättigheter och personliga frihet såsom föreskrivs i konstitutionen. De olika vakthundar (även sociala media, inklusive tidningar som har stark bas i utformningen av allmänheten) bör vara någonsin vaksamma mot alla slags provokationer (monetära, fysisk misshandel, etc) från den statliga admin och/eller pseudo patrioter att skydda medborgarnas surt förvärvade grundläggande rättigheter/frihet att uttrycka sina åsikter utan rädsla, vara det mot böjelsen av de regerande partierna, religiösa fundamentalister , eller från någon som helst kvartal.
Relaterade Frågor
-
Vilka ändringsförslag förbehåller sig befogenheter till de stater som inte delegeras till den federala regeringen?
-
Obligationer för skuldsatta små stater som en investering?
-
Vad är tre konsekvenserna av bristande efterlevnad av en stat som är medlem i Förenta nationerna?
-
Varför är oförsäkrad bilist täckning krävs i stater som kräver ansvar täckning?
-
Varför motsatte små stater som New Jersey Virginia planen?
-
Vad innebär det att om en stat är utanför sammanhängande eller inte del av den sammanhängande oss?
-
13 stater som ingen flyttar till längre
-
Om du har en federal övertygelse om bedrägerier som kan hittas i NCIC men inte i statliga data bankerna kan den fortfarande upptäckas under en säkerhetsprövning?
-
Vad är de stater som du kan ha en sällskapsdjur känguru i?
-
Kan jag hantera pengar av mina barn som jag vill, även om barnen inte vill att det?
-
Vem är den stat som är medlemmen av parlamentet i Victorias väljarna?
-
Namn fem stater som delar en landgräns med Kanada?
-
Namnet tre stater som gränsar New York öster?
-
Vilka är 4 stater som gränsar Kanada?
-
Vilka är två huvudstäder stater som inackorderad mississippi och ohio flod?
-
Vad är de stater som avskiljdes från unionen?
-
Vad är ett formellt avtal mellan två eller flera suveräna stater som måste godkännas av senaten?
-
Vad är fem amerikanska stater som gränsar till Kanadas södra gräns?
-
Mike Mondelli någonsin spelade fotboll på Florida State som en promenad?