Stormskador

Fråga:

I en stark storm, har ett träd i staden, (efter ett par dagar innan som rätt framför trädet av grävning djupare muddrades) fallit på min staket och 2 gamla lastbil. Staden kom och tog bort den... Först sades det att stängslet kommer att repareras av staden, men gjort har inte. Jag har fyllt i ett formulär och hävdade kostnader. Staden skriver nu, att skadan av försäkringsgivaren betalas inte staden KSA, orkanen var båda force majeure och jag pitch. Lastbilen har en kollision skador avsägelse. Du var på min egendom, jag har inte en blåst försäkring här också. Jag har haft verkligen otur, eller vill bara de ut talk är, eftersom så gamla bilar mitt motstånd som hon låg för att klassificeras.


Svar:

1. lastbil är historiska vintage och värde.

2. om ett fel (brott mot "trafik plikt"), vilket avsevärt ökar risken för att falla till i trädet i en starkare vind, att bevisa är staden staden - är ansvarig oavsett vad säger dess försäkringsgivare. I slutändan, staden är ansvariga och deras försäkring finns endast täcka ekonomiska förluster av staden.

3. i händelse av exceptionella väderförhållanden, som kan göra friska och korrekt planterade och underhållna träd gren går sönder eller ens ramla, ansvarar inte staden. Det skulle då vara delvis täcka försäkring av fordon.

4. skulle du identifierat att trädet redan starkt varierar i stormen och därmed staden detta varit kommunicerade ("fara"), staden skulle vara skyldig att vidta lämpliga förebyggande åtgärder. Hon inte gör detta, hon i sin tur är skyldig att betala skadestånd.

Den viktiga frågan är om någon har brutit mot en skyldighet. Om inte, ditt försäkringsbolag hanterar skadan - eller i avsaknad av sådan bara inte.