Strider mot censur av yttrandefriheten?

Det beror på hur långt du går med den. Det är helt acceptabelt att censurera material distribueras till icke-vuxna. Som med alla lag som förbjuder barn från vissa aktiviteter som att dricka, att komma in R eller NC17 fått teater filmer, rösta, reglera köpa cigaretter, etc., lagar om mediecensur intaget av olämpligt material för ungdomar. Med vuxen ålder, dock kommer ansvar och yttrandefrihet. Visst material kan censureras för barn, men bör inte censureras för vuxna eftersom producenterna av sådant material utövar den första ändring. Även om vissa material anser vara moraliskt fel eller till och med farlig i ögonen på vår högsta domstol, är det inte för dem, men allmänheten att besluta vad de ser. Sådan är en av de grundläggande begreppen demokrati och frihet för pressen eller enskilda. Trots detta har högsta domstolen fortfarande unconstitionally,-enligt min mening, på minst-, filtrerar genom sexuellt innehåll (exempel: säker lagen om obscena bilder, vilket gör att heterosexuella, pornografiska bilder, men inte homosexuell person en. Det är naturligtvis en bra aspekt till denna lag. Det främjar torka ur unge Porr, vilket är olagligt och definitivt inte skyddade under den första ändring. Men det är en annan fråga.) Så kränker censur av yttrandefriheten? När man arbetar med barn, ingen. När man arbetar med vuxna, ja. Det är en enkel som.

Det andra området där censur är en tillåten kränkning av yttrandefriheten är i området nationell säkerhet. Även om användningen av den nationella säkerheten undantaget är (enligt min åsikt) överdrivet används och alltför brett tillämpad, bas konceptet är ljud: den grundläggande principen om yttrandefrihet (som är särskilt knuten till politiskt tal så att vi kan ha en regering ansvarar till dess folk, som är öppen för alla nya idéer) inte står i konflikt med begränsningen av åtkomst till vissa objekt som kan vara av militären (eller dessa dagar ekonomiska) Använd till en fiende. Till exempel - är som kräver bortredigeringsverktyg av namnen på oss informatörer när frigivande känsliga rapporter helt acceptabelt om livet för de informanterna skulle hotas, eller om avslöjar sin identitet allvarligt skulle negativt påverka förmågan att rekrytera nya informanter, men det är inte OK att redigera bort helt enkelt för att rädda någon från förlägenhet.