Strider mot censur av yttrandefriheten?
Det beror på hur långt du går med den. Det är helt acceptabelt att censurera material distribueras till icke-vuxna. Som med alla lag som förbjuder barn från vissa aktiviteter som att dricka, att komma in R eller NC17 fått teater filmer, rösta, reglera köpa cigaretter, etc., lagar om mediecensur intaget av olämpligt material för ungdomar. Med vuxen ålder, dock kommer ansvar och yttrandefrihet. Visst material kan censureras för barn, men bör inte censureras för vuxna eftersom producenterna av sådant material utövar den första ändring. Även om vissa material anser vara moraliskt fel eller till och med farlig i ögonen på vår högsta domstol, är det inte för dem, men allmänheten att besluta vad de ser. Sådan är en av de grundläggande begreppen demokrati och frihet för pressen eller enskilda. Trots detta har högsta domstolen fortfarande unconstitionally,-enligt min mening, på minst-, filtrerar genom sexuellt innehåll (exempel: säker lagen om obscena bilder, vilket gör att heterosexuella, pornografiska bilder, men inte homosexuell person en. Det är naturligtvis en bra aspekt till denna lag. Det främjar torka ur unge Porr, vilket är olagligt och definitivt inte skyddade under den första ändring. Men det är en annan fråga.) Så kränker censur av yttrandefriheten? När man arbetar med barn, ingen. När man arbetar med vuxna, ja. Det är en enkel som.
Det andra området där censur är en tillåten kränkning av yttrandefriheten är i området nationell säkerhet. Även om användningen av den nationella säkerheten undantaget är (enligt min åsikt) överdrivet används och alltför brett tillämpad, bas konceptet är ljud: den grundläggande principen om yttrandefrihet (som är särskilt knuten till politiskt tal så att vi kan ha en regering ansvarar till dess folk, som är öppen för alla nya idéer) inte står i konflikt med begränsningen av åtkomst till vissa objekt som kan vara av militären (eller dessa dagar ekonomiska) Använd till en fiende. Till exempel - är som kräver bortredigeringsverktyg av namnen på oss informatörer när frigivande känsliga rapporter helt acceptabelt om livet för de informanterna skulle hotas, eller om avslöjar sin identitet allvarligt skulle negativt påverka förmågan att rekrytera nya informanter, men det är inte OK att redigera bort helt enkelt för att rädda någon från förlägenhet.
Relaterade Frågor
-
Strider mot censur fria pressen religion församlingen eller tal?
-
Varför är vissa människor mot censur?
-
Mot ALG 2 beslut strider mot, så detta accepteras också?
-
Du måste betala en avgift om de strider mot en debitering?
-
Som hävdade att kongressen förbud mot slaveri i områdena skulle strida mot det femte ändringsförslaget?
-
Geocache placering på en kyrkogård strider mot några lagar?
-
Strider mot bildandet av levande organismer termodynamikens andra lag?
-
Vilka Pokemon är starka mot stål typ i strid mot gym ledare i platina?
-
Är det sant att skotska soldater användes som kanonmat i strider mot tyskarna i världskriget 1?
-
Varför tror du att Alexander stort och hans arméer var så framgångsrika i sina strider mot perserna?
-
Vad Mohammeds segerrika strider mot Mekka indikerar att hans anhängare?
-
Hur länge kan du strida mot en debitering av kreditkortet?
-
Förvärv av böterna av arbetsgivaren i strid mot körning tid förordningen tillåtet?
-
Måste hyra för kommersiella områden i strid mot leasetagaren som skadestånd betalas?
-
Hur kan du kombinera prep och punk mode så att det inte strider mot?
-
Är räddningsaktionen dåligt eftersom de räddar ut bankerna och det strider mot konstitutionen i USA?
-
Icke lönsamma projekt strider mot målet att vinst maximering av aktieägare välstånd?
-
Kan du använda legendariska Pokemon i en wi-fi strid mot en vän med en vän?
-
Varför barn alltid strider mot föräldrar?