Tecken skiss av gulliver från romanen gulliver reser?

Tecken skiss av gulliver från romanen gulliver reser?

Även om Gulliver är en djärva äventyrare som besöker en mängd konstiga länder, är det svårt att betrakta honom som verkligen heroisk. Även långt före sin bild till människoförakt i slutet av boken visar han helt enkelt inte grejer som grand hjältar är gjorda. Han är inte feg-på motsatsen, han genomgår de enerverande upplevelser av nästan uppslukas av en gigantisk råtta, tillfångatagen av pirater, skeppsbrutna på fjärran stränder, sexuellt övergrepp av en elva år gammal flicka och skjuten i ansiktet med förgifta pilar. Dessutom måste isolering från mänsklighet som han tål för sexton år vara svårt att uthärda, även om Gulliver sällan talar om sådana frågor. Ännu trots modet Gulliver visar hela hans resor, saknar hans karaktär grundläggande storhet. Detta intryck kan vara på grund av att han sällan visar sina känslor, avslöjar sin själ eller upplever starka känslor av något slag. Men andra litterära äventyrare, som Odysseus i Homeros Odysséen, heroiska utan att vara särskilt öppet om sina känslor. Vad verkar de flesta saknar Gulliver är inte mod eller känslor, men enhet. En modern kritiker har beskrivit Gulliver som som har den minsta viljan i alla västerländska litteratur: han är helt enkelt saknar en känsla av uppdrag, ett mål som skulle göra hans vandrande in i en quest. Odysseus mål är att komma hem igen, Aeneass mål i Vergilius Aeneiden är att grunda Rom, men Gullivers mål på sin sjöresa är osäkert. Han säger att han behöver för att tjäna lite pengar efter misslyckandet i sin verksamhet, men han nämner sällan finanser under hela arbetet och ju nästan aldrig ens nämner hem. Han har ingen kännedom om någon storhet i vad han gör eller vad han arbetar mot. Kort sagt, har han inga ambitioner. När han lämnar hem på sina resor för första gången, ger han inget intryck av att han betraktar sig själv som företag en stor strävan eller inleder en spännande ny utmaning. Vi kan också notera Gullivers avsaknaden av uppfinningsrikedom och kunniga. Andra bra resenärer, som Odysseus, ta sig ur farliga situationer genom att utöva sin kvickhet och förmåga att lura andra. Gulliver verkar alltför tråkig för alla slag av kvickhet och alltför fantasilöst att tänka ut tricks, och därmed han slutar upp att vara passiva i de flesta av de situationer där finner han sig själv. Han hålls fången flera gånger under sina resor, men han är aldrig en gång släppt genom sin egen knep, förlitar sig istället på chans faktorer för sin frigörelse. När presenteras med en väg ut, jobbar han hårt på att fly, som när han reparerar båten finner han som ger honom från Blefuscu, men han är aldrig aktivt geniala i att uppnå frihet. Detta exempel sammanfattar ganska väl Gullivers intelligens, som är faktiska och praktiska stället fantasifulla eller inåtvänd. Gulliver är lättlurad, som hans namn antyder. Till exempel, missar han den uppenbara sätt där Lilliputians utnyttja honom. Han är ganska skicklig på navigering beräkningar och banala detaljer i sjöfart, är han mycket mindre kunna reflektera över sig själv eller sin nation i något djupt kritiskt sätt. Reser till olika länder och tillbaka till England mellan varje resa, verkar han redo att göra några stora antropologiska spekulationer om kulturella skillnader i världen, om hur samhällen är liknande trots deras variationer eller olika trots sina likheter. Men frustrerande, Gulliver ger oss ingenting sådant. Han ger oss endast med bokstavlig fakta och berättande händelser, aldrig med att generalisera eller filosofera. Han är en egen hata, självutnämnda Yahoo i slutet, tillkännage hans misanthropy ganska högt, men även denna attityd är svårt att acceptera som moraliskt av historien. Gulliver är inte en siffra som vi identifierar men, snarare, del av utbudet av personligheter och beteenden som vi måste göra bedömningar.