Traffic light kontrollera investeringar verkligen inkompetent?

Fråga:

Debeka har fått att konsumenten rådet Hamburg sina trafikljus kontrollera investeringar inte måste ytterligare sprida rådgivare. Det var bland annat att liv försäkring, och Rürup baserade pensioner till pensioner är olämpliga. Vad tror du? Är rådet verkligen inkompetent? Eller slåss Debeka bara för att det är deras produkter så illa?


Svar:

På ordet har "Consumer Center" alltid varit hackles är på mig. Vanligtvis jag står inför som människor, många av dem har ingen ekonomisk utbildning och där ofta ingen har förklarat hur man försäkringsmatematik. Annars kan också detta nonsens med de könsneutrala avgifterna på Riester aldrig ha hänt. Det är sant att en kapital livförsäkring inte är tillräckligt för en enbart pension. Pension insurance baserat på livslång pension har några fördelar jämfört med ren sparplaner, tänka på är värt men ertraglich, skatt, och i fältet. Rürup grundpensionen skapades som motsvarande Riesteren också egenföretagare kan göra en fristående offentligt subventionerad och Elena655 säkert pensionering. Är att vertreufeln utan kunskap om kunder, dock och inkompetent Debeka har stämt.