Två avslutningar som gäller?

Fråga:

Efter konflikter med sin hyresvärd, en flickvän som också länge hade sökt en ny lägenhet, fick meddelandet med hänvisning till särskilda rätt till uppsägning vid 1 och 2 - hus familj med en 6-månaders-period. På samma gång upp han hennes hyra, varefter flickvän, som under tiden hade funnit en annan lägenhet, vägrade hyra ökar och därigenom lägenheten själv med avseende särskilt på uppsägning i hyreshöjningar meddelade och drog ut 2 månader. Hyresvärden kallar nu fortfarande gamla hyran för de återstående fyra månaderna av henne eftersom han anser sin uppsägning kom först och därför är effektiv. Som uppsägning är nu?


Svar:

Vi antar att hyresvärden har angett korrekt en hyra ökning BGB (upp till lokala jämförelse hyra) eller § 559 (modernisering) enligt § 558, sedan flickvän har en (extra) särskild uppsägning rätt enligt artikel 561.

Jag menar, att han inte längre kan återkallas sitt ensidiga krav på ökad hyra mottagandet av hyresgäst-sida särskild uppsägning. Hans resonemang ("min avgång var det först") om upphävande av hans Mieterhöhungsverlanges (1) BGB är också ingen hävning på grund av misstag enligt avsnitt 119, som skulle ha gett honom kan vara rätt.

Detta resonemang är kontraproduktivt för honom och därför uppsägningstiden för hyresgästen.