Tvisten till en Vermächnis kan separeras av Erüllung av återstående testamentet?

Fråga:

Jag blev enda arvinge. Ett arv är dock dåligt formulerad, så att jag kunde ha framgång i en eventuell rättegång och fortfarande kunde få den. Detta arv utgör dock bara en liten del av totala kulturarv. Jag vill ha den delen jag får hur som helst så snabbt som möjligt och kanske år att processa över arvet utan för att ha det arv som är tydligt kopplade till mig. Därför är min fråga det möjligt eller kanske till och med vanligt, oberoende av resten av arvet att slåss den rättsliga striden över arvet?


Svar:

Det största problemet med denna sak du har tyvärr inte i din skildring av de fakta som nämns, men - så mycket nebenbei dolda i svaret på din egen fråga. Ingen överraskning, då, som de tidigare kommentatorerna inte kunde svara. Mitt första tips: om man frågar frågor här, då gärna också med full beskrivning av fakta, annars kan det något. Du inte ja äntligen också går till sin läkare och låta honom gissa om någon har smärta i huvudet eller foten.

Viktigaste är utförandet av som ska av den administrativa myndigheten om arvet tas bort från arvtagare. Utan utförande vilja, skulle det vara kristallklart och entydiga. I detta fall: vill att arvet utifrån totala överföringen är ägare av gården och testamentstagare har endast en fordran mot arvingarna ansöka. Utförandet av testamenten, men det är förvaltare av arvet, som dikterar reformtakten. Om du inte hittar redo att nå en överenskommelse, du som har haft otur och kommer att få vänta. Det är bara innebörden och syftet med utförandet av ska, som den avlidna skådespelaren vilja att tillämpas, om nödvändigt även mot önskemålen hos individer.