Upprepade rundor av frågor med skattekontoret - Diverse

Fråga:

Hej tillsammans! Jag har en intressant redaktör i det finansiella distriktet. Han verkar ha en massa tid och förutom mycket långa handläggningstider i över 3 månader för EkSt deklarationen och det första fråga/svaret session nu med den andra omgången väcker nya frågor, som var på något sätt angesprchen i första omgången. Officiellt kräver också igen och handlingar, även på frågor för vilka inga klagomål gäller (exempel donationer). Mina frågor kan agenten hänvisa i den andra omgången eftersom inte bara på de frågor och svar i först rundan men igen fullständigt demontera EkSt uttalandet och utmaning? -kan du klaga eftersom långsam tid när arkivering av Elsteren om eländiga länge bearbetning gånger (även om dessa inte regleras av den finansiella Office)? Dessa långa handläggningstider har jag redan i 5: e år? -är det rätt när redaktören varje år igen begär bevis för de olika ämnena, där Elster lovar men ett helt annat förfarande? -kan du per överklagande Finanzamt och granskarna öppna ögonen, som handläggningstiden för min EkSt förklaring i förhållande till de uppnådda minskningarna av min skatt återbetalning i någon meningsfull relation? (Delvis korrigeringar vad gäller beloppet av återbetalningen är nichmal effektivt - det bara verkar att tjänstemännen på mig... sköt en) -kan uppnå sådan en ögonöppnare genom ett klagomål om fel i yttranden från redaktören? Eftersom flätade återhämtat sig visar frågor för editor delvis allvarlig och mycket enkelt fel som faktiskt förvånar mig med denna editor, eftersom i andra frågor, han är mycket kenntnissreich i farten (jag lär med varje uttalande...)

Tack för dina åsikter.


Svar:

Det tar lite ansträngning för att läsa frågor från din helt ostrukturerade text.

Redaktörerna kan och kan kräva dokument till alla detaljer. Så många gånger, tills de tror för att kunna tro. I ditt fall är att de gör det ovanligt. Du kan anta att en disposition officer har tid i överskott i någon stat.

Kan det vara att det fanns "före händelser" på din tidigare skattedeklarationer?

Lång behandling tider allmänt också inte enskilda redaktörer är ansvariga för, men en utbredd brist + uppenbart otillförlitliga arbetar med den. Detta är fortfarande en crap, vilken riskhantering kallas, jag förklarar att nu men, spelar rollen som inte så i ditt fall.

"De uppnådda minskningarna av min skatteåterbäring är ingen meningsfull relation" Hur vet redaktörerna som innan?

Klagar du kan ju, om allt och inget. Om du tror att det kommer att hjälpa dig: gör det. Men snälla inte i ett block av text som i din fråga här.

Förresten: "Inte klagomål gränser" var man kan hitta, eller föreskrivs? Eller är det bara en åsikt?