US armored doktrinen om svärd och sköld stridsvagnar användes främst mot infanteri och tank jagare för att attackera tankar och koncentrera sig på Sherman produktionen effektiv?

Svar till US Armored doktrin det var inte effektiva och övergavs. US armored läran bygger på en felaktig läsning av tyska blitzkrieg, som de felaktigt antog bestod av horder av massangrepp tankar poring genom en lucka. I själva verket blitzkrieg var ett snabbt rörligt, kombinerade vapen försök, med tankar endast en del av ansträngningen. De tidiga tyska blitzkreig tankarna var nästan skämt, vissa montering kulsprutor och mycket ljus 20 mm kanon. Sanna blitzkrieg bestod inte bara av tankar, men mobila infanteriet, pansarvärnskanoner, artilleri och flygunderstöd. Nyckeln var snabba movenment och lokala eldkraft dominans, som förvirrad och demoraliserade han fiende. US Army planerare producerade pansarvärnskanonvagn konceptet där jagarna skulle zip runt de invaderande tankarna och skjuta dem från sina gömställen. Amerikanska stridsvagnar skulle användas för snabb envelopment mot icke armored enheter. Amerikanska stridsvagnar behövde därför inte anti-tank kapacitet. När pansarvärnskanonvagnar mötte verkligheten av kombinerade vapen, artilleri, dykbombplaner, och pansarvärnskanoner och det faktum att tyskarna hade gått över till mer defensiv taktik, kunde de inte fullgör sin roll att bara förstöra stridsvagnar. Tanken förstör roll Tyvärr föll på den något mer robust men sämre Sherman tank med disatrous resultat, eftersom tyskarna hade vid denna tid betydligt uppgraderat sina tankar. Pansarvärnskanonvagnar förpassas till andra roller som infanterikanonvagn och artilleri.