USA bör mer inblandade i utländska konflikter?

USA bör mer inblandade i utländska konflikter?

Detta är naturligtvis en mycket relevant fråga i taget (9 September 2013) när President Obama är att bygga ett fall för begränsade amerikanska militära ingripanden i Syrien. Det är verkligen inte så enkel fråga att besvara som du kanske tror. Om USA kan utöva inflytande på globala händelser, att försvara oskyldiga människor och minska tyranni, blodsutgjutelse, orättvisa och politisk instabilitet i världen, som verkar vara värt att göra. Å andra sidan, fungerar USA: S ingripande ofta inte ut som det var tänkt. USA ingrep nyligen, i större eller mindre utsträckning, i Irak, Afghanistan och Libyen, med resulterande ändringar av regeringen i alla 3 nationer, men ingen av dem nu ett politiskt stabilt, striderna rasar på och USA fortfarande allmänt hatat i hela den muslimska världen. Om USA skulle ingripa i Syrien kan jag förutsäga med förtroende för att den som kommer ut på topp i nuvarande inbördeskriget fortfarande hatar USA och kommer att stödja terrorism och kommer också att vara en fara för Israel. Ingendera sidan av syriska inbördeskriget är en vän till USA eller någonsin skulle kunna övertalas att bli en vän till USA, tyvärr.
Vi bör komma ihåg att befolkningen i USA är cirka 5% av världens befolkning, och det har alltid varit orealistiskt för USA att föreställa sig att den kan styra hela världen. Arbetet med att göra det har visat sig vara extremt dyrt, och USA är nu i stora ekonomiska svårigheter. Krig kostar mycket pengar. Mitt råd till USA vore att låta andra nationer hantera sina egna problem, och att spendera sin återstående rikedom på fastställa sina egna ekonomiska problem i den mån det är fortfarande möjligt att göra så. Jag skulle föreslå att USA bör involveras i färre utländska konflikter, snarare än av dem.