Utforskning av rymden är ett slöseri med pengar?

här är NASA: s svar

I många år, har utforskning av rymden varit ett ämne för mycket debatt. När det började under det kalla kriget, allmänna opinionen mestadels stöds erövra den yttersta gränsen, men var detta till stor del på en nationell vilja att slå den sovjetiska unionen i "rymdkapplöpningen." När det kalla kriget dog ut i slutet av 80-talet och tidigt 90-tal, samhället lämnades med den brännande frågan: bör rymdprogrammet avslutas eller bör regeringen fortsätta att finansiera resor till månen, Mars, och resten av det sol-systemet? Idag, är detta fortfarande frågan. Många hävdar att utforskning av rymden är ett slöseri med pengar, och ändå medan motståndare av rymdprogrammet anser att den skickar pengar i rymden istället för att använda det för praktiska ändamål här på jorden, utforskandet av solsystemet är en av de ädlaste sysselsättningar av man, och har också lett till många tekniker som används på jorden.
Huvudargumentet mot fortsatt utforskning av rymden är att det är dyrt och använder pengar som skulle kunna läggas fram för bättre ändamål. Det är sant varje år i USA, cirka 7 miljarder dollar går in i bemannade rymdfärder. Detta kan tyckas vara en enorm mängd pengar till många, men hur mycket är det egentligen? Anser att varje år amerikanerna spenderar 22 gånger detta belopp på alkohol. Anser att regeringen spenderar över 10 miljarder dollar i Irak varje månad. Anser att finansieringen av NASA använder mindre än en procent av regeringens budget. Anser att Förenta staternas regering för närvarande är biljoner (Ja, biljoner) dollar och skuld, och fråga dig själv: hur mycket är detta verkligen? Om att utforska universum är ett slöseri med pengar, är krig och alkohol de ädlare sysselsättningar i som skattebetalarnas pengar måste investeras? När de pengar som spenderas på rymdprogrammet är sätta i perspektiv, är det uppenbart att det är pocket förändring jämfört med vad spenderas på andra, utan tvekan värdelös ventures. Nu är detta inte att säga att det finns ingen värdig orsaker då denna kunde sju miljarder dollar spenderas om rymdprogrammet stoppades. De som förespråkar ett avbrytande av utforskning av rymden säger att det är nästan grymma pengar jagar ofördelaktiga drömmar i yttre rymden i stället för lösa världshungern eller arbetar mot världsfreden. De som förespråkar ett avbrytande av rymdprogrammet verkar inte vara uppmärksamma. På något sätt missar de ironin som de försöker att avsluta utforskning av rymden för att finansiera fred i världen, medan precis under näsan, över 12 gånger så mycket pengar på ett krig. Det vore mer rimligt att få pengar att spendera på frågor från ett krig som skadar världen enhet än från ett program som, i värsta fall inte världen skadar. I själva verket att NASA och space program runt om i världen främja internationell fred och samarbete. Till exempel den internationella rymdstationen upptas av astronauter från flera nationer, och byggdes av många nationer arbetar tillsammans. Uppdrag till Mars och andra platser kräver också troligen i samarbete med flera länder. Med en närmare titt, kan vi se i rymden-program som vilket inte var så uppenbar i korthet: utforskning av rymden är inte ett slöseri med pengar som kunde användas till att förbättra världen, men en ädel strävan som främjar världen enhet och är mycket billigare än vissa verksamheter som tjänar bara till att riva sönder världen.
Förutom att bidra till världens enighet, har utrymme programmet många tekniska fördelar. Hundratals objekt som människor njuta av idag skulle aldrig ha varit möjligt utan studier för utforskning av rymden. Dessa "spin-off teknik" finns överallt och har tjänat till att förbättra livet för människor runt om i världen. Från reptålig linser till processer som kan upptäcka bröstcancer, har NASA: s rymdprogram lett till många banbrytande uppfinningar och processer. Till exempel när NASA var ute efter ett mer effektivt sätt att spara bränsle, kom de med miniatyrisering. Denna process ledde till utvecklingen av mikroprocessor, en huvudkomponenten i dagens moderna datorn. Utan rymdprogram, denna typ av teknik kan ha tagit mycket längre tid att bli upptäckta och datorer fortfarande kan vara storleken på ett rum idag. Även om det har funnits många andra spin-off teknik som har utvecklats genom NASA: s utforskning av rymden, en särskilt sticker ut: satelliten. Effekterna av satelliten på det moderna samhället är enorm. Det gör otaliga tekniker som många anser viktigt i modern tid. Från mobiltelefoner till GPS till satellit-TV, kan effekterna av satelliten ses överallt. Ett mycket viktigt område där de utnyttjas är övervakningen av väder över hela världen. Bild den förödande effekt som orkaner som Katrina hade om ingen hade känt att stormen skulle slå. Klart, den teknik som utvecklas på grund av utforskning av rymden är väl värt de pengar som sätts in i rymdprogrammet. Utan denna utveckling, vår värld skulle vara en mycket svårare plats att leva i och många fler liv skulle ha gått förlorade.
Slutligen, medan det rymdprogrammet motståndare försöker övertyga alla att pengar tas i utforskandet av solsystemet är fraktas i rymden, detta stämmer inte. Mycket av de pengar som sätts in i utforskning av rymden används för att betala anställda. Med andra ord ger utrymme programmet hundratals och indirekt tusentals arbetstillfällen inom USA. Även om inte alla av NASA: s pengar används för att betala anställda direkt, försvinner resten av sin budget inte helt enkelt. NASA: s spenderar sina pengar på material att bygga satelliter, rymdfärjor, och andra fordon och teknik som används i utforskning av rymden. Chockerande nog alla dessa pengar finns kvar här på jorden, mestadels i USA större utgifterna är alltid bra för ekonomin och NASA: s utgifter är inget undantag, trots vad motståndarna vill tro. Det är inte svårt att inse att pengar som investeras i utforskning av rymden inte transporteras bort och inte försvinna. Det är cirkulerade inom USA och ges tillbaka till amerikanerna.
Fördelarna med utforskning av rymden kan ses över hela världen, och det är nästan omöjligt att spendera en enda dag utan att stöta på massor av sätt som rymdprogrammet har förbättrat världen. När vi tittar noga, inser vi att det inte kan förnekas att på grund av världen enhet det främjar, de arbetstillfällen det ger, och den nya tekniken skapar, utforskning av rymden är väl värt kostnaden och bör fortsätta många år framöver.

Källor:

http://freakonomics.blogs.NYTimes.com/2008/01/11/is-Space-Exploration-Worth-The-Cost-a-freakonomics-Quorum/

http://www.idebate.org/debatabase/topic_details.php?topicID=91

http://www.thespaceplace.com/NASA/spinoffs.html#Top

http://aerospacescholars.JSC.NASA.gov/has/Highlights/Final-projects/View.cfm?ID=B0BD5CEB-F1F6-B4D1-E03980F9CF82851E

• Relaterade Frågor

• Varför är utforskning av rymden ett slöseri med pengar?

  NASA slösar pengar som jordbruk avfall utsäde. Om NASA hade tillåtits att patentera tech skapade det, skulle de inte behöva spendera en dime av skattebetalarnas pengar. Spinoff av NASA är enorm. Du läser dessa ord på en ättling till NASAS DSKY dator,

• Varför är leksaker ett slöseri med pengar?

  de är ett slöseri med pengar eftersom de får töntigt när din äldre enda leksaken som inte är ett slöseri med pengar är en tech deck eller flick knep

• Varför skräpmat är ett slöseri med pengar?

  Skräpmat är ett slöseri med pengar eftersom det har ingen näring värde, det gör dig överviktig och det är mycket ohälsosamt i dina måltider varje dag, så du sluta köpa det och det är bara slöseri. +++Och det är oftast dyrare än färska ingredienser! M

• Varför rökning är ett slöseri med pengar?

  Tja, är rökning ett slöseri med pengar för om du röker, då du förlorar dagar av ditt liv, och även du betalar £5,00 konstigt bara att puff rök och kemikalier genom kroppen. Det är som att £23 en månad om du röker 20 om dagen eller halv att om du röke

• Varför är tuggummi ett slöseri med pengar?

  Jag tror att vissa sorters tuggummi är definitivt inte ett slöseri med pengar, men jag köpte denna trident typ och det var otäckt. Så beror det bara.

• Skulle lägga en avfuktare till VVS-system i ett hem som du skapar i central Florida vara en förmån eller ett slöseri med pengar?

  Luftflödet är avgörande för kontroll av luftfuktighet---inte luftkonditionering. Fristående avfuktare göra ofta mycket litet för att kontrollera luftfuktighet och bibehålla önskad villkoren i inomhusmiljöer. Det finns en produkt på marknaden idag kal

• Är försäkring ett slöseri med pengar?

  Detta beror. Om du säger har en olycka med bilen och det är ditt fel kommer ni att reparera din bil och reparera en annan bil som du får av hit. men det du köper försäkring från ett försäkringsbolag då företaget betalar för it.but det finns många oli

• Är Fernando Torres ett slöseri med pengar för Chelsea?

  ingen Fernando Torres har talang och hes endast start att visa några av det nu. medan han var i Liverpool fyra år han gjorde är 65 mål .han fantastiskt.

• Är OS ett slöseri med pengar?

  Det finns många människor i världen svälter utan mat, så utan att slösa pengar på OS kan de hjälpa fattiga.

• Var armarna tävla en nödvändig del av amerikansk kalla kriget politik eller ett slöseri med resurser?

  Den kapprustning många människor kommer att säga att det var. Först, den militära bygga upp kan ha bidragit till eventuell (ännu möjligen oundvikliga) bryta upp av den sovjetiska unionen. Ännu viktigare, om USA hade låter Sovjetunionen blivit betydli

• Varför du tror dans är ett slöseri med tid eller roligt?

  Jag tycker alltid att dans är språket i movment. Det är inte ett slöseri med tid eftersom det är ett sätt att uttrycka dina känslor utan att tala.

• Varför läser skönlitteratur ett slöseri med tid?

  Är det inte. Jag antar att vissa människor säger att det är ett slöseri med tid eftersom det inte är riktiga grejer.

• Är det ok att använda bouillon medan matlagning potatis eller pasta - eller är det ett slöseri med buljong?

  Jag skulle säga att använda boullion för matlagning pasta är ett slöseri eftersom du kommer att sätta sås på pasta ändå. Dock klokt använder boullion för matlagning potatis (för mäskningen). Boullion kommer smak potatisen samtidigt minska behovet av

• Varför är Alan Iverson ett slöseri med tid och pengar?

  Svaret är ja och nej. Det beror på vilken del av sin karriär du vill reflektera över. 1st half - ingen. Sista hälften - Ja, med tanke på hans motstridiga ambitioner.Han var den bästa spelaren då under tiden av utkastet, och för den första halvan av s

• När är skolresor till nytta och när är de ett slöseri med tid?

  Skolresor och utflykter är till nytta när de tar små barn att se lekar och live-framträdanden som de annars inte skulle ha en chans att se. De är inte bra när de är så dyra att de flesta studenter har inte råd dem.

• Är Peter svar Virtual Tarot interaktiva spel webbplats ett slöseri med tid att spela?

  Ja

• Varför tror folk att pilgrimsfärder är ett slöseri med tid?

  Eftersom dess skräp och människor skulle snarare shag fisk istället

• Är universitetet i phoenix ett slöseri med tid?

  Aldrig! dess stora det!!! min kusin går där och hon har en fantastisk tid!

• Heltäckande försäkring för bil - slöseri med pengar?

  Jag vill köpa snart en ung använde mig, vill markera bilen bland dem efter försäkringskostnaderna. Är det värt det att betala kostnaden för en full försäkring för en 3 år gammal bil, eller bör jag ganska rädda mig och lägga i bättre utrustning?