Vad är åsikter om hur man kan förbättra den amerikanska konstitutionen?

Detta är alldeles för bred fråga besvaras effektivt här. Konstitutionen är ett mycket omfattande dokument, och när man talar om "förbättra" den, man måste vara mer specifik om de mål som de "förbättringarna" är att sträva efter.

Dessutom nästan alla svar här är ohyggligt partisan, och du skulle vara mycket bättre att läsa igenom vetenskapliga och juridiska grundlagen och kritiken att få bättre idéer.

Här är åtminstone några av de koncept som konstitutionen adresser, som skulle vara en start punkt för forskning:

  • Delegering av befogenheter mellan federala och statliga regeringar
  • Specifikt med ensamrätt för individer
  • Utformningen av det federala systemet, inklusive inrättande och sammansättning av 3 stora grenar, och deras respektive befogenheter
  • Kvalifikationer och begränsningar för medlemmar av regeringen
  • Processen för att ändra och uppdatera konstitutionen
  • Definition av befolkningen
  • Metoder för beskattning och fördelning av dessa

Här är några möjligen begrepp som behandlas inte direkt i konstitutionen, men kan övervägas om huruvida vissa särskilda omnämnande av frågan kan vara värda att integration:

  • Rättigheter och restriktioner för "fiktiva" människor, t.ex. företag, fackföreningar, etc.
  • Metoder för att uttryckligen hantera förändringar i omfattningen av gamla lagar (t.ex. kan kan den 4: e ändringen gälla "personlig integritet"?)
  • Gälla konstitutionella strikturer inte bara till regeringen utan också till privatpersoner (riktiga eller påhittade)?
  • Processen för att få status som självständig stat, och vad/hur är icke-statliga territoriella enheter hanteras inom ramen för landet
  • Detaljer om rättigheter och makt över icke-medborgare gäster (rättsliga utlänningar)
  • Nå den amerikanska myndigheten över åtgärder som vidtagits utanför USA: S juridiska territorium (både av eller mot amerikanska medborgare/företag)
  • Ansökan och rättsliga myndigheten för internationella institutioner och konventioner i USA lagsamling
  • Supremacyen av gruppen intresse eller enskilt intresse i ett rättsligt sammanhang (dvs. som är viktigare: skydd i gruppen eller individen)
  • Tydligare detaljer på att definiera hur den lagstiftande och dömande grenar är att utföra sina uppgifter

Jag har missat många, och ovanstående är öppet bred. Det bästa sättet att börja är att välja en specifik klausul eller ändringsförslag, analysera dess inverkan på det moderna samhället, sedan överväga vilka förbättringar till den specifika del kan göras. Också överväga om dessa förbättringar kan göras utan att ändra den befintliga texten i konstitutionen - de flesta "reformer" är lätt åstadkommas inom befintliga konstitutionella ramen och därmed mest föreslagna författningsändringar är uppriktigt sagt irrelevanta eller inte är tillämpligt (eller, i bästa fall redundant).