Till en början ansåg Augustinus att Guds existens helt enkelt tas för givet. Det betraktades som en så självklar att ett bevis på Guds existens är helt överflödigt. Han föreslog därefter ontologiska argument för att bevisa sin sak.
Augustine började genom att bevisa att mänskliga förnuftet existerar, något som ingen kunde hävda. Han frågade sedan hans lyssnaren att acceptera att om han kan bevisa att det är något större än mänskliga förnuftet, att det måste vara Gud. Detta var en svag punkt i hans argument och om lyssnaren avtalats, Augustinus kunde inte fortsätta.
Augustinus skulle peka ut matematiska sanningen att sju plus tre är lika med tio, argumentet att detta är sant, oavsett om mänskliga förnuftet existerar. Därför finns det något där ute, några sanning, som är större än mänskliga förnuftet. Uttalandet är sant, inte att vi säger det är, men eftersom det är en sanning som finns i denna värld och att sanningen måste komma från någonstans. Eftersom denna sanning är större än mänskliga förnuftet, och beror inte på oss att vara sant, måste det finnas en Gud.
Descartes beviset för Guds existens är en vidareutveckling av det ontologiska gudsbeviset först föreslagits av St. Anselm, som består av följande axiom och resonemang:Jag existerar (Axiom)Jag har i mitt sinne av en perfekt varelse (Axiom, delvis base
Neoplatonistiske, Plotinos lärde att det finns en högsta, helt transcendent "en", som innehåller ingen division, multiplicity eller åtskillnad, bortom alla kategorier och icke-vara. Han förnekade medvetande, självinsikt eller andra åtgärder till
"Det finns inga bevis för att någon Gud eftersom det är omöjligt att bevisa något sådant vetenskapligt. Det är faktiskt inte riktigt så mycket bevis för Gud. För att tro på kräver Gud en hel del tro."Ovanstående uttalande var en som jag en gång
Någon sagt har, "Utan Bibeln, skulle troende har inga bevis." Bibeln faktiskt rapportera forntida hebreiska folk faktiskt ser Gud - så om dessa rapporter kunde verifieras, skulle de vara prima facie-bevis för Guds existens. Men rapporterna skrev
Svaret är i er fråga.Huvudposten: 1proofUttal: ' prüfFunktion: SubstantivEtymologi: engelska prof, bevisa, ändring av preve, från engelsk-franska preove, från sen Latin Probo, från Latin probare bevisa--mer på bevisa1 a : förenklingar av bevis som tv
1) den stora komplexiteten i DNA pekar till dess skapare, som är oändligt klokt.2) DNA är programmerad att motstå och reparera mutation eller ändra. 3) du måste DNA att få DNA. Se också: finns det bevis mot evolutionen kan du visa att Gud finns Guds
Vad kommer du göra med denna gratis gåva i livet? Gud finns - du skulle inte här ställer denna fråga om det inte vore så. Det är inte omöjligt att känna Gud - 70% av världen har gjort.
Det finns tiotals bevis för Guds existens. Dessa har registrerats i århundraden och är lätt att slå upp. Men detta ämne är i slutändan en av personlig tro, sedan våra innehav av Gud givna fria viljan mandat, per definition, att det kan lägga fram arg
Nej, "Gud" är per definition inte omfattas av naturliga utredning. Dessutom är absolut bevis inte möjligt utom i matematik och logik. Eftersom gudar är tänkt att vara mer än bara en matematisk möjlighet, finns det inget sätt att bevisa existens
agnosticismGuds existens är obevisbara eftersom det finns inget sätt att bevisa att någon någonsin har sett honom. Det finns inga bilder, video, personliga uttalanden, eller autografer som någonsin registrerats av Gud.Det inte kan bevisas att Bibeln
För dem som tror att mirakel är verkliga, är de tros vara ingripande av Gud i våra liv. För troende, mirakel därför bevisa Guds existens och bekräfta dem i deras tro.För icke-troende är mirakel lätt att förklara utan existensen av en gudom.
Gud är ett ospecifikt begrepp. Detta uttryck betyder olika saker för olika personer.Å andra sidan är bevis några yttre tecken eller sak, konkret, begriplig, anmärkningsvärd, som bildar en grund att bilda en uppfattning eller bilda en slutsats. Det an
Korta svaret: LolDet hävdar att det finns ett problem som "något som finns måste ha en orsak, universum existerar, och därför sedan universum måste ha en orsak." och ersätter det med ett större problem: genom att säga att Gud är den första orsak
En kompis till mig studerade en termin i Schweiz. När han ville öppna ett konto nu, berättade du att han behöver ett bevis på finansiella medel så att kunna visa att han kan göra sitt liv och sina studier i Schweiz. Så i stil. Vi båda visste inte så
Jag antar att du menar vad tror protestanterna på? Vi tror på Gud, Jesus och den Helige Anden. Vi baserar allt vi säger på Bibeln. Vi anser att vara kristen är en livsstil, inte som att titta på tv när vi bara titta på det en tid och sedan glömma bor
Det finns bevis för elektromagnetisk överspänningar, temperatur fluxuations, oförklarliga visuella och audio förekomster, fotografiska anomalier och tusentals ögonvittnen under tusentals år. Så är det kvar upp till individen vad han/hon tror.
Populära teist tron att ateister som grupp vandra runt går "det finns ingen Gud, och jag tror att eftersom..." eller "Jag kommer tänker upp skäl varför det inte finns någon Gud eftersom jag är rädd det är!". De flesta ateister spendera
