Gud är ett ospecifikt begrepp. Detta uttryck betyder olika saker för olika personer.
Å andra sidan är bevis några yttre tecken eller sak, konkret, begriplig, anmärkningsvärd, som bildar en grund att bilda en uppfattning eller bilda en slutsats. Det används felaktigt med begreppet av religiös tro. Hur skulle vi gå om att samla bevis att något inte existerar? Religiös tro per definition är okritisk godtagandet av en högsta härskare av universum i avsaknad av bevis. Varje kultur har haft sin version.
Du kan be för en solig dag och få en och sedan menar era böner har besvarats men du har inga bevis, bara din personliga slutsats, inte utifrån några empiriska bevis för att en Gud hörde att du och din önskan. Religiös tro och "bevis" där är ingen Gud är båda begrepp som bara finns i den mänskliga fantasin. Det faktum att det finns inga bevis står för alla tusentals olika koncept av den monoteistiska Gud (och polyteistiska gudar), som han har rest i hela mänsklighetens historia till nutid. Han är för vissa en hämndlysten, egoistisk, krigare Gud som vill ha dem att slakta alla som inte tror. För andra är han en omtänksam far som älskar dig och tar hand om dig, i en värld fylld av bevis om motsatsen. Till grannar efter en tornado, en vars hem är fortfarande stående tänker Gud räddade honom och hans familj, lämnar andra vars hem är i ruiner, oroa sig att hans familj hade straffats. Fantasi.
Vi inte går om bevisar att saker inte finns (Hur vill du bevisa enhörningar inte finns?) och om vi tänkte lite svårare om den idén skulle vi bli generad för underhållande som trodde.
Relaterade Frågor
- agnosticismGuds existens är obevisbara eftersom det finns inget sätt att bevisa att någon någonsin har sett honom. Det finns inga bilder, video, personliga uttalanden, eller autografer som någonsin registrerats av Gud.Det inte kan bevisas att Bibeln
- Till en början ansåg Augustinus att Guds existens helt enkelt tas för givet. Det betraktades som en så självklar att ett bevis på Guds existens är helt överflödigt. Han föreslog därefter ontologiska argument för att bevisa sin sak.Augustine började g
- "Det finns inga bevis för att någon Gud eftersom det är omöjligt att bevisa något sådant vetenskapligt. Det är faktiskt inte riktigt så mycket bevis för Gud. För att tro på kräver Gud en hel del tro."Ovanstående uttalande var en som jag en gång
- Descartes beviset för Guds existens är en vidareutveckling av det ontologiska gudsbeviset först föreslagits av St. Anselm, som består av följande axiom och resonemang:Jag existerar (Axiom)Jag har i mitt sinne av en perfekt varelse (Axiom, delvis base
- Svaret är i er fråga.Huvudposten: 1proofUttal: ' prüfFunktion: SubstantivEtymologi: engelska prof, bevisa, ändring av preve, från engelsk-franska preove, från sen Latin Probo, från Latin probare bevisa--mer på bevisa1 a : förenklingar av bevis som tv
- Någon sagt har, "Utan Bibeln, skulle troende har inga bevis." Bibeln faktiskt rapportera forntida hebreiska folk faktiskt ser Gud - så om dessa rapporter kunde verifieras, skulle de vara prima facie-bevis för Guds existens. Men rapporterna skrev
- 1) den stora komplexiteten i DNA pekar till dess skapare, som är oändligt klokt.2) DNA är programmerad att motstå och reparera mutation eller ändra. 3) du måste DNA att få DNA. Se också: finns det bevis mot evolutionen kan du visa att Gud finns Guds
- Det finns tiotals bevis för Guds existens. Dessa har registrerats i århundraden och är lätt att slå upp. Men detta ämne är i slutändan en av personlig tro, sedan våra innehav av Gud givna fria viljan mandat, per definition, att det kan lägga fram arg
- Nej, "Gud" är per definition inte omfattas av naturliga utredning. Dessutom är absolut bevis inte möjligt utom i matematik och logik. Eftersom gudar är tänkt att vara mer än bara en matematisk möjlighet, finns det inget sätt att bevisa existens
- Det har inte varit ett krig av himlen och Satan vinner några strider mot Gud. Vad som hade hänt är att, när han var en ängel, han trodde sig bättre än Gud och därmed föll och blev som han är nu. Satan har absolut ingen makt över Gud eller någon av si
- Medverkande, Tänk frågan på. Om du har någon form av material som svar på frågan, gå för det. Det finns redan flera livlig diskussion poster; kanske bör vad du vill säga gå dit. Kom också ihåg att oavsett vad dina åsikter om religion, frågan är i kat
- Djävulen ville ha en värld där vi inte har ett val i våra åtgärder och så talade mot Gud, som ville ha en värld där vi kan göra våra egna val.
- Det finns tusentals gudar, du borde vara mer specifik i din fråga.Ingen har någonsin visat någon Guds existens.
- Det finns inga bevis att Gud var inblandad i skapande; faktiskt inga bevis för att Gud även. Båda antaganden är baserade på tro och tron allena.
- För dem som tror att mirakel är verkliga, är de tros vara ingripande av Gud i våra liv. För troende, mirakel därför bevisa Guds existens och bekräfta dem i deras tro.För icke-troende är mirakel lätt att förklara utan existensen av en gudom.
- Vad är treenigheten i Gud?Treenigheten vetenskap menar träd individ som gör en, men på Gud, det är så annorlunda, det finns bara en Gud där uppe, du är kött, som är en kropp och en ande, men Gud kan göra något, så att han lever i tre person,, som är
- Neoplatonistiske, Plotinos lärde att det finns en högsta, helt transcendent "en", som innehåller ingen division, multiplicity eller åtskillnad, bortom alla kategorier och icke-vara. Han förnekade medvetande, självinsikt eller andra åtgärder till
- Naturen är komplexa. Jag vet inte hur någon kunde lagt fram ett rimligt argument annars.
- Vad kommer du göra med denna gratis gåva i livet? Gud finns - du skulle inte här ställer denna fråga om det inte vore så. Det är inte omöjligt att känna Gud - 70% av världen har gjort.
