Vad är Charles Darwins teori?

Darwins evolutionsteori ofta anges som: "Survival of the Fittest" (även om Darwin aldrig sagt detta) eller "Naturligt urval". Mer exakt, det uppgår till tanken att när en organism skiljer sig från dess familj och grannar på ett sådant sätt att det kan ge fler unga som i sin tur kan framgångsrikt producera mer ung, sin linje kommer att öka och så småningom ersätta dess mindre lyckat reproducerande rivaler. Det är vad en revolutionerande fitness som utgör. Observera att inte bara en skillnad kommer att göra; skillnaderna måste vara ärftligt - de måste passera från förälder till avkomma, eller de kommer att ha mycket lite att göra med evolution genom naturligt urval.
Genetiska mutationer förekommer i alla arter. Ibland är detta fördelaktigt. Till exempel född en kalv mer muskulös än resten kommer att vara mer benägna att mate och följaktligen vidarebefordra hans gener till sin avkomma.

Det finns hundratals andra, men förslaget: "Eller"evolution Darwin"Google" är strikt för människor som redan har en bra grundläggande förståelse för fältet. Även om det finns en massa bra grejer på Google, för varje tillförlitlig artikel om evolution, måste du gräva ur en torrent av sopor. Av någon märklig anledning, darwinismen i en form eller en annan har valts som ärkefiende av varje andra oärliga evangelist (och det finns tusentals av dem!) och en hel del evangelister som kan vara ärlig nog att predika, men inte ärlig att få sina fakta i ämnet rakt. Om de var att på allvar studera ämnet, kunde de berätta att det har praktiskt taget ingenting att göra med skriftbaserade baseras tro.

Kom ihåg en mycket viktig punkt om du börjar studera evolution i biologi (eller relaterade begrepp också, faktiskt): principerna är så enkla att de flesta människor som först höra av dem säga något i stil med: "Oh! Hur lätt! Jag förstår det; Det är uppenbart!" Faktum är att även om principerna verka lätt, det inte följer att hela ämnet är lätt. Det är en vacker ämne, men det kräver seriöst och noggrant tänka att undvika att göra bort dig, oavsett om du är ett geni eller inte. Att föreställa sig att ett ämne är enkel, eftersom dess principer är enkla, uppstår ett fel. En tegelsten kan vara lätt att plocka upp, men det följer inte att ett hus gjort av tegel är lätt att plocka upp. De grundläggande principerna för matematik är enkelt också, men det betyder inte att matematik är ett ämne för den enfaldiga. Ungefär samma gäller för evolution.
Låt inte mig sätta dig av; Det är en härlig, härlig ämne, men det är inte ett ämne som du kan bemästra genom att läsa en bok om det, inte någon bok.
Utvecklingen sedan Darwin (biologiska) evolutionsteorin har avancerat sedan Darwins tid. Till exempel:

  • Även om Mendel bodde på Darwins tid, sitt arbete på arv inte blivit allmänt känd förrän senare. I själva verket i inledningen till sin bok medger Darwin att vara villrådig om själva frågan som Mendel besvaras. Mendels slutsats var (i modern terminologi) att varje organism har 2 kopior av varje gen, en från varje förälder (varje valt slumpmässigt). Framväxande fältet av molekylär biologi ledde till demonstrationen att DNA är det medium som genetisk information är skrivet, och till upptäckten av dess struktur av 1953. Sedan dess framsteg inom området har lett till dramatiska förändringar i våra idéer om vad en gen är verkligen, och några av dess konsekvenser för teorin av evolution.
  • Dessutom var Mendels arbete relevans för Darwins teori långt ifrån självklart; för några årtionden anses somliga de två organen arbete vara i konflikt. Det var inte förrän på mitten av 20-talet som de var enade i vad vi nu känner som neo-Darwinism.People okunniga om ämnet betraktar detta som en kritik av evolutionsteorin, men det är något sådant; Det var helt enkelt tillägg av ny kunskap och nya insikter till banbrytande arbete (verkliga arbetet, inte sysslolös handwaving!) som redan var lysande i sin egen rätt. Neo-Darwinism är en förbättring av darwinismen, inte en negation.
  • Darwin antas att alla förändringar i en art måste ske stegvis. Men vi vet nu att genetisk information lagras digitalt, från vilka det följer att även en liten mutation kan orsaka en stor förändring i en organism - till exempel en hel gen kan vara oanvändbara av bara en punkt mutation. Dessutom sedan Darwins tid, har vetenskap kommit till rätta med vissa oberäkneligt aspekter av världen, såsom Kaosteori och kvantmekanik. Darwins antagandet var utan tvekan en produkt av denna begränsning i den vetenskapliga tänkandet av sin tid.
  • I 1960 härrör Hamilton matematiskt en solid grund för att förutsäga omfattningen som en organism visar altruism gentemot dess släktingar. Hans prognos var att den skulle behandla vad tyder bör vara dess syskon har ungefär hälften av värdet av sig själv. Vad den ser som sina egna unga oftast är också värt cirka 1/2; en brorson 1/4. och så vidare. Det är nu möjligt att använda spelteori för att analysera beteendet av organismer kvantitativt. Tidigare, endast kvalitativa argument var möjligt.
  • Förutom den mer teoretiska utvecklingen som nämns ovan, ändrar forskare ibland sig om de exakta relationerna mellan olika arter. Särskilt har de senaste tillgången på allt billigt tekniker för genetisk sekvensering skapat en ny källa av bevis. En överraskande iakttagelse är att relationerna mellan singel-celledorganismer över miljarder år verkar inte följa en trädliknande struktur. Med andra ord har man utbyte av DNA mellan mycket olika arter av encelliga organismer. Det är också troligt att vissa delar av celler, som kallas mitokondrier och kloroplaster, en gång var oberoende organismer, som utvecklat symbiotiska relationer med deras värdceller.

Jag håller med "Utvecklingen" punkterna, men skulle vilja kommentera om biten: ".. .scientists ibland ändrar sig om...": John Maynard Keynes sa: "när fakta ändrar kan jag ändra min sinne sir. Vad gör du?" Kom ihåg att när forskare värd namnet ändrar sig, är det eftersom fakta till sitt förfogande har ändrats.