Vad är de hårda bevis om Franklin Delano Roosevelt förväg kunskaper om attacken mot Pearl Harbor?

Det finns ingen, absolut ingen eller kommer det någonsin finnas eftersom teorin inte meningsfullt. Varför skulle FDR riskerar att förlora den Stillahavs-flottan? Om Japs anfalla Pearl, betyder det krig, oavsett body count. Teorier som talar om lockande japanska står inför två problem - 1) varje meddelande som gick ut till Pacific befälhavare varnade dem att inte göra något för att ge japanska förevändning för krig, i mån att inte utföra intellignece insamling av flygplan. Dessa meddelanden och order är en del av det historiska rekordet och kan inte bortförklaras av revisionister. 2) alla diplomatiska och historiska posten visar tydligt att FDR (och alla andra i militären) inte ville ha kriget i Stilla havet och ett två ocean krig. Inte heller ville Churchill ha något sådant. Endast de okunniga om pre war verksamhet i Washington är svaga ställning att vara mottagliga för olika plana ut lögner pådriven av revisionistsna. Pranges dom om historia är en bra bok att lära sig Vem visste vad, när och vilka åtgärder de tog. Det förstör också flera av de mer framträdande revisionister böckerna, kapitel och vers.  "Svåraste" bevisen är FDR egna beslut!
Han gjorde en hel rad av vad jag skulle kalla "goading åtgärder" att han mycket väl visste skulle fåll i japansk ledning och kör dem mot krig med USA och västra överheten. Han förpackade dem i. Kommer någon hävdar att det var en "oavsiktlig" boxning i, eller helt oavsiktligt?
Olja. Om FDRS olja beslut ensam, han visste Japan måste vidta åtgärder, förr snarare än senare. Järn.
Då är det den lilla frågan om FDR öppet brott mot USA: s egen deklarerade "neutralitet" genom att tillhandahålla krigsmateriel och vapen till Förenade kungariket, som var redan krig med Japan i Asien över brittiska kolonierna och rikets territorium/arméer!
Kan någon förnuftig person ta denna typ av åtgärd och inte förväntar sig (eller vill) uppenbara resultatet?  Ögonvittnesskildring av Tyler Kent är svårt att ogilla.
Tyler Kent var den kod aktör på den amerikanska ambassaden i London som tog meddelanden i 1940(!) mellan FDR och Churchill (som inte var även premiärminister ännu!).
Om Pearl Harbor själv eller några andra knep/provokation, bevisen är det att FDR ville ha kriget och helt avsett att egga Japan in i den. (Han förmodligen trodde, exakt nog, att den amerikanska allmänheten aldrig skulle gå med i kriget på Tyskland under några andra omständigheter.)
Får boken, __The fall av Tyler Kent__, om du kan hitta det, för hela bakgrunden på de kodade meddelandena.  Föreslå att du läser två val från historiker. Den första historikern är Charles Callan Tansill som skrev: "bakdörren till kriget: The Roosevelt utrikespolitik 1933-1941," utkom 1952. Tansill hävdade att presidenten "falskt iscensatt en serie drag att en motvillig nationen i krig, att skapa omständigheter där USA: s inträde blev oundviklig. Historikern Robert A. Divine, å andra sidan, i sin bok, "Roosevelt och andra världskriget" (1969, John Hopkins University Press), avvisar den isolationistiska argument av Tannill och andra. Gudomliga hävdar att Roosevelt inte var benägen att sätta USA till krig, snarare som evenemang träffas på amerikansk säkerhet, flyttade Roosevelt stegvis mot krigstillstånd. Finns det ett definitivt svar? Läs dessa böcker, jämför och kontrast i ditt eget sinne vad dessa och andra historiker har att säga. Frågan är pågående, och utan tvekan kommer att debatteras i många år, som jag misstänker att utjämningen av tvillingtornen byggnader kommer att vara. Hoppas att detta hjälper.  Jag är ingen expert, men jag har en historia och en platta full av böcker, men okunskap om vissa människor är fantastiskt. Storbritannien var inte krig med Japan förrän 7/12/41 när den japanerna attackerade Malaya via Thailand. Japan hade beter sig dåligt i Kina sedan 1930-talet och Amerika hade reagerat på detta med en oljebojkott. Jag har lagt ett svar någon annanstans om whay Amerika tog så lång tid för att engagera sig i världskriget 11. Upprepa FDR, såg en av mina hjältar att Amerika fanns faktiskt i samma värld som alla de andra staterna i världen och det skulle vara dåligt för Amerika om de försökte sitta ute världshändelser. Lagen om neutralitet är komplicerat men om du säger att Amerika inte ha fått i world war 2 du måste vara okunnig om fakta eller nazist. Det kan ses att kriget kom mellan stormakterna i Stilla havet men exakt när kunde inte ha varit sett. Konspirationsteori passar inte fakta. Prova och föreställa sig att Pearl Harbor inte skedde, Amerika skulle ha blev inblandad i slutet.  Svar Källa:
Andra världskriget Collector's Edition av Pearl Harbor tidningens
Officiella 50-årsdagen Magazine, 1991, skriven av Blaine Taylor
Ända sedan December 7, 1941, revisionistiska historiker under andra världskriget har ställt frågan: visste President Franklin Delano Roosevelt före den topphemliga japanska planen till misshandel USA Pacific flottan vid Pearl Harbor, Hawaii? Och om han gjorde, varför inte han utfärda en varning som skulle ha sparat inte bara flottan, men tusentals amerikanska liv? Jag tror att FDR visste. Detta är mitt resonemang: Blaine Taylor
Under hela 1930-talet, Japan var öppen i sin beundran av Nazityskland och 1940 gick Adolf Hitler och italienska diktatorn Benito Mussolini i Axis pakten. Roosevelt var övertygad om att Hitlers regim var moraliskt korrupta. Tyskland hade redan ätit upp Österrike, Tjeckoslovakien, Polen, Danmark, Norge, Frankrike, Belgien och Holland och av juni 1941 hade invaderat Sovjetunionen och tjat Storbritannien från luften. Presidenten fruktade att utan omedelbar amerikanska biståndet, både Ryssland och England skulle falla... och han visste från hemliga rapporter om fabriken som död bruken nazisterna hade satt upp i erövrade Polen.
FDRS problemet var hur man övertyga det amerikanska folket att de bör in kriget. Undersökningar visade att 80% av amerikanerna motsatte sig all inblandning i vad som sågs som ett europeiskt problem. Bara hade ett år tidigare vann han en aldrig tidigare skådad tredje mandatperiod i ovala som fred kandidat. Men nu tid var slut. Snart skulle Amerika stå ensam, utan allierade. Inför de samlade resurserna i Europa och Asien, hur kunde USA hoppas att överleva?
Axelmakterna var tvungen att vara eggade till attackera USA först. Bara detta, Roosevelt filt, skulle övertala det amerikanska folket att gå med i kampen mot fascistiska diktatorer. Och hans rådgivare höll med honom.
Med detta mål i åtanke, början i 1940, förde FDR en svart marin krig mot tyska U-båtar i Nordatlanten. men detta var inte tillräckligt. Han skickade också den amerikanska Stillahavsflottan från västkusten till Pearl Harbor, hoppas dess lättare tillgång skulle fresta japanska. Han tänkte korrekt.
USA hade brutit den japanska koden i 1940 och således måste ha varit medveten om planerna på att anfalla Pearl Harbor. Om FDR hade varnat garnisonen, men japanerna skulle ha stoppa det radio och kanske har vänt tillbaka. Eftersom deras hela flyganfall byggde på att uppnå fullständig överraskning, är det högst osannolikt att Vice amiral Chuichi Nagumo skulle ha riskerat Japans dyrbara hangarfartyg missionär vars hemliga hade uppenbarats.
Från Roosevelts synvinkel, fanns ingen attack, då det skulle vara någon amerikansk krigsförklaring mot antingen Japan eller Tyskland--- och detta var hans främsta mål.
Försiktighetsåtgärder har vidtagits. de amerikanska bärare, som var de sannolikhet japanska mål, flyttades från Pearl Harbor, lämnar oftast föråldrade slagskepp kvar från världskriget I. men även om FDR beviljade hans fiende överraskningsmomentet, han hade anledning att hoppas att Pearl Harbor skulle vara en amerikansk seger, som varken japanska air power eller den japanska kämpar man ännu hade tjänat mycket respekt i Washington.
Under den första helgen i December 1941, ingen av FDR'S top krigstida ledare kunde lokaliseras--- och en mycket enkel anledning: de var alla på vita huset väntar på attacken som slutligen kom på söndag morgon, 7 Dec..
Amiral make E. Kimmel, marinens topp man vid Pearl Harbor, och Generalen Walter kort var skulden för deras brist på beredskap.
Måndag presidenten undertecknat ett lagförslag om att krigstillstånd fanns med Japan och i slutet av veckan hade Hitler förklarade krig mot USA. För andra gången under 1900-talet rasade en globala kriget.
Attacken mot Pearl Harbor Förenade nationen och du uppmanas att vidta beslutsamma åtgärder, ordförande hade räknat fel kostnaden.
Var han motiverade? Bara historien kan göra denna bedömning.

Jag är ledsen, men jag luktar en hel del "skulle ha, coulda, shoulda" kommer från de olika Svaren ovan. Frågan frågar specifikt om hårda bevis på FDR'S foreknowledge av ett verkligt angrepp på Pearl Harbor.

Historisk analys och dokumentation från den tiden i historien visar att avlyssning av japanska kodade diplomatiska och militära meddelanden var knappast komplett sak vi antar idag - faktiskt det var täta luckor i USA: S förmåga att avkoda meddelanden, och många av de mest kritiska var aldrig skickas via radio i första hand: det verkligt kritiska beslutet diskuterades inuti den japanska regeringen på högsta nivå , och USA hade varken radio snappar eller mänskliga spioner förmånen att denna information. Faktiskt informerades den japanska ambassadören i Washington D.C. inte om förestående attacken förrän några timmar innan det var att hända, och varken oss militära underrättelsetjänsten eller ens japanska ambassadens personal skulle avkoda meddelandet förrän efter attacken började. Inga vittnen har någonsin klivit fram för att säga, har inte heller någon handling någonsin fann att USA hade solid intelligens förutspår (än mindre upptäckten av den faktiska planen för) en japansk luftangrepp på Pearl Harbor i början av December 1941.

Vad USA gjorde har var en hel massa observationsstudier och perifera intelligens. I efterhand, en bra samling av som visar på ett mycket specifikt intresse i Pearl Harbor. Det finns dock också ett betydande intresse i många andra viktiga amerikanska militära anläggningar. Amerikanska militära underrättelsetjänsten vid tidpunkten anges faktiskt att Pearl Harbor var på en mycket kort lista över troligt mål för angrepp bör japanska väljer att inleda krig. Det fanns också erkännandet att sådan attack kunde komma med lite eller ingen varning (som USA var väl medveten om historien om den japanska att inleda krig av överraskande attack).

Slutresultatet av detta är att FDR, samtidigt som den fullföljer en onekligen konfronterande utrikespolitik med japanska, hade absolut inga tecken på att en attack på pärlemorfärg hamn skulle ske den 7 Dec. Vad han hade var kunskap att fortsatt antagonism av japanen nästan säkert skulle orsaka krig, och att sådant krig sannolikt skulle börja med en överraskande attack, och att det fanns ca 6 eller så platser där sådana angrepp logiskt skulle riktas mot. Att veta att en kamp är mycket sannolikt någon gång i framtiden, och att det skulle troligen riktas på ett (eller mer) av en kort lista över förutsebart platser är absolut inte samma sak som att ha foreknowledge av detaljerna i en plan.

Det finns absolut inga tecken på att någon i världen visste Detaljer om Nagumo's attack kraft (även Nagumo själv inte fick veta förrän efter flottan seglade) och kursen det seglat var avsedd att specifikt undvika upptäckt. Och, återigen, militärens egen bedömning var att en attack mot Oahu var en låg-framgång-sannolikhet. Det vill säga var marinens bedömning att FDR att medan de inte rabatt möjligheten av ett angrepp på Pearl Harbor av IJN styrkor, de var övertygade om att sådana angrepp skulle vara försvarbart och inte allvarligt skadliga. Ja, de var mer intresserade av sabotage från den inhemska japanska befolkningen på Oahu.

Kimmel och kort var definitivt syndabockar för attacken, men eftersom det är absolut inga bevis för att någon av dem underlåtit att vidta rimliga försiktighetsåtgärder eller agerat på något sätt felaktigt, med tanke på situationen och den information som vidare från marinen överkommandot.

Kort sagt: FDR (eller någon i USA: S militära eller politiska hierarkin) hade absolut inga hårda bevis på en plan av IJN att anfalla Pearl Harbor vid någon viss tid.