Vad är de tre Sherlock Holmes frågorna?

Jag tror det var en metod att bestämma om ett brott hade begåtts, och sätt att inte automatiskt hoppa till denna slutsats. Men jag kunde ha detta helt fel:
Exempel - du kommer hem, och vas med blommor är välts omkull, och det finns en pöl av vatten på golvet.
1) fakta förklaras av naturliga lagen? Om fönstret var öppet, är det möjligt vinden omkull vasen. Eller en jordbävning kan ha inträffat. Om naturliga lagen strider mot fakta (dvs fönstret var stängt och det fanns inga jordbävningar), gå till 2.
2) kan fakta förklaras av en slump? Vissa saker händer bara ibland, men det är ganska osannolikt att vasen slumpmässigt beslutat att ramla, så gå till 3.
3) fakta förklaras av design? Det vill säga någon planera och genomföra ett brott här? Fanns det ett motiv och en åtgärd? Prehaps vår naughty Simaese katt har omkull vasen för att få på färska vattnet inuti? Smart plan, och en inspektion av trä golv visar den kontrollampa våta pawprints. Elementärt min kära Ruckus!
-Justin snö