Vad är det direkta värdet av biologisk mångfald?

Vad är det direkta värdet av biologisk mångfald?

Naturen är en Possibilitist, att utforska varje nisch, alla möjligheter, både levande och döda enheter och partiklar.

Det finns ett begrepp som lärs ut i business högskolor kallas "alternativkostnad"--du kan prova att ta itu med din fråga ur den synvinkeln.

Det enkla svaret är: mer möjligheter för överlevnad i flera arter har, mer troligt är överlevnaden för varje enskild person, eftersom mer är mer än mindre.

Det är svårt att värdera sin avkomma, än mindre glädje för att se och känna en liten varelse eller växt eller crystal eller enhet av naturen en nyligen upptäckt! Värdet av upptäckten är glädje, dvs lycka, och vissa människor är nöjda med $90 medan andra behöver $90 miljoner. Tja, skulle det vara tillräckligt att äga 40 stjärnor och alla deras planeter? När är nog tillräckligt?

Tänk dig två planeter, en med liv, en annan utan. Vilket skulle du välja att utforska? Hur mycket skulle du betala att vara den som valde att utforska plaent med liv på det?

Tänk dig två planeter, en oförmögna att producera liv, och en kanske kan producera det. Vilket skulle du värdesätter mer? Hur mycket?

Men din fråga är ego-centrerad i att det är bio-centrerad. Döda ting har också rättigheter. Var skulle du vara utan mineraler för din kropp, eller råvatten eller energi, eller solljus eller luft? Dessa "livlös" saker som krävs för liv, så du måste ta hänsyn till dem också.

Som sedan leder till att värdesätta det periodiska systemet av element och atomära och subatomära partiklar. Hur mycket är en enda neutron värt, om du inte kunde läsa och förstå denna mening utan den?

En sak är säker: kostnaden för allt blåses varje år - människor vill ha mer pengar för vad de värdesätter och resurserna är begränsade, tills nya verktyg för överlevnad finns. Därför är det den uppfinnare av anpassning som vi måste värdet mest högt.

Och vilka är de?

De är de arter vi delar planeten med, som vi har tillsammans utvecklats med för otaliga milenniet. Vi bör ge dem rättigheter.

Men på ett sätt, protoner och neutroner och elektroner har äganderätt utan mänsklighetens att få inblandade... till en punkt. Det är endast när saker förvärva en estetisk eller en användning eller en "godhet" av något slag som de värderas "."

Och som värdesätter saker? Revisorer göra. Revisorer registrera ekonomiska aktivitet och för bokhållare och familjer att göra detta. I hög grad, deras bas för detta innebär förfallodagen och nyttan av tillgångar omvandlas till intäkter via den kostnad för sålda varor är märkt upp till försäljningsintäkterna prisnivåer. Och det är för hur marknaden kommer att bära, generellt sett.

Så svaret på din fråga är: vad högstbjudande kommer att betala för den.

Jag är för närvarande, högstbjudande. Du skratta, men jag är. Jag har ett hemligt sätt att omvärdera saker enligt hur de uppfattas att bara jag förstår bland alla människor som lever på planeten. Du måste skratta nu men jag försäkrar er att detta är inget skämt. För jag är skaparen av VANFÖRESTÄLLNINGAR, det omöjliga, som snart blir †he OSANNOLIKT, då den tänkbara, sedan THE GENOMFÖRBART, per uppfattningarna av den ljusaste. Jag har mina vanföreställningar på grund av att schizofrena; de slumpmässiga neural net skottlossningar och de har "nej" känd källa. Universum vet var de kommer ifrån, ingen annan gör. Du kan slå upp "random neuron skottlossningar" efter googla schizofreni och följa vad jag talar om. Detsamma gäller för människor i kreativitet och fantasi. De kan "inte" svarar för källan till deras idéer för det mesta. Det beror på att de misslyckas med att förstå ordet "inte" mycket väl. Jag är den stora UNTHIS. Jag tror inte på "inte." Så jag kan bara tro. Jag är en logisk positivistiska, en Possibilitist. Och jag är en mycket unik sådan; Jag tillhör †he skaparen gene pool för dem. Mitt namn betyder "Jahve." Inga andra familjemedlemmar kan säga att på det sätt jag kan och har det vara sant. Jag talar mindre från ego och mer från direkt erfarenhet, exakt så faktiskt.

Människor ogillar galna människor eftersom de är till skillnad från dem. De har ännu forskning ordet "som" etymologiskt, tills det betyder samma sak som "look" och "slicka"--det vill säga tills deras ord är enbart utgående från sina sinnesintryck och hjärnans thruput bearbetning. Men utgångar/ingångar = effektivitet och effektivitet är förmodligen alltid mindre än 1. Egentligen försvinner ingenting. Massa och energi är bevarad. Vi lär oss att återvinna utgångarna kallades tidigare "Avfall."

Om du vill lära dig det sanna värdet av biologisk mångfald, gå till arbetet för avfall Management, Inc. och gå så långt du kan i matematik och kemi och fysik. Lär dig att återvinna allt, särskilt idéer. Läs Euklides "element" som mycket dramatiska historien om kulturell evolution är det verkligen! Läsa Bibeln som en serie av anden lektioner och inte som historia. Forskning etymologin av orden.

Vet du att den första logiska förekomsten av ordet "eller" i Bibeln, enligt Starks Concordance, är när en man sa till en annan, "du tar dessa fält att beta dina får och jag kommer att ta långt fält eller jag kommer att ta dessa och du kan ha den långt landar" Du kan skaffa när om och och och PLUS och multiplicera användes först, som översatt. Som ni kanske vet, funktionerna AND() och OR() är oerhört viktiga i datavetenskap. Men det är en metaquestion utöver "bio" mångfald. Människor fortfarande argumenterar över rättigheterna till att samma mark. Människor är begränsade i sin fantasi och de misslyckas med att inse vad deras ord betyder längre, och hur deras ord faktiskt vända till åtgärder. Det är till stor del en fråga om "Heder."

Nog, OK? Dina värden du tar till ett objekt välskrivna av kvalitet och merit är din att besluta vad arbete du kommer handeln för dem, och materialismen har att göra med frågan, vilket är 3% av det kända universumet. Ha det så kul!

Chris