Vad är det juridiska ansvaret för försäkringsbolagen att vara tillmötesgående om reparationer?

Om jag förstår din fråga korrekt, är det förståeligt att andra inte riktigt förstå det.

Jag tror du syftar på när man har en förlust, och gör en försäkringsskada, vad händer om försäkringsgivaren styr reparationsprocessen och underpays reparationer och som ett resultat har du ett felaktigt reparerade egendom som kan förlora värde (minskade värde), kräver kostsamma reparationer åter och orsakar för längre ut i pocket utgifter såsom suppleant uthyrning, tillfälliga bostäder etc.

Det är rimligt att om en försäkringsgivare inte ordentligt gottgöra dig, där täckningen är tillämpliga och du har ordentligt in din fordran och bevis på förlust och träffade alla bestämmelser, du skulle ha tillgång till rättslig prövning enligt ett brott mot avtalet frågan för skadan och skadad orsakas av försäkringsgivarens åtgärder eller brist på sådan. Vissa begränsningar kan gälla till exempel kontrakt eller politiska bestämmelser som kan ha ACV (faktiska kontantvärde) täckning vs. anges värdet politik (en överenskommen vid fast dollar värde) etc.

Bottom line, försäkringsgivaren har en avtalsenlig skyldighet att tillhandahålla du täckning du säkrat, något mindre och de njuta av otillbörlig vinst och inte har uppfyllt sina avtalsförpliktelser och fiduciary ansvar till försäkringstagaren.

Varning, det finns inga skyldigheter att förordna att en försäkringsgivare tipsa dig om vad du kan ha rätt, men när frågade, de måste vara sanningsenlig.