Vad är det säkraste operativsystemet?

Säkerhet är en svår och ibland kontroversiella sak att analysera. De enda verkligt "säkert" operativsystem är de som har ingen kontakt med omvärlden. Den inbyggda programvaran i din DVD-spelare är ett bra exempel.

Bland alla moderna generella operativsystem (Windows, Mac OS X, Linux, Solaris, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD) är den mest säkra genom defualt överlägset OpenBSD. OpenBSD har en extremt stränga säkerhet granskningsprincip; endast två fjärr attack sårbarheter hittats de senaste tio åren. Detta är eftersom OpenBSD inte skapar en stor attackyta genom att köra ett stort antal nätverk apps.

Tråkiga är ju att alla nätverk operativsystem kan göras osäkra genom försiktig felkonfigurering. Fönstrets problem med säkerhet härrör främst från det faktum att det körs med ett stort antal nätverkstjänster på som standard, och att det (XP och tidigare) låta användaren köra med fullständig behörighet som standard. Windows Vista försökte åtgärda problemet, men förkastade den som "alltför förvirrande" och klagade över att deras gamla apps inte fungerar korrekt under begränsade konton.

Mac OS X är bättre om användarbehörighet, men fortfarande har haft en (i) anständigt antal remote bedrifter. Apples långsam respons till lapp många av dessa frågor kommer att vara ännu mer oroande om det vinner betydande marknadsandel.

De flesta Linux-distributioner har en utmärkt politik för snabbt lapp kända säkerhetsproblem. Tyvärr, två av de topp tio distributioner medvetet använder föråldrade kod (Damn Small Linux) eller göra det alltför lätt att köra som en privilegierad användare av misstag (Damn Small Linux, Puppy Linux). Skulle dessa distributioner vinna betydande popularitet, skulle deras användare utsättas för ett större antal vulnerabilites än om de uppmuntrade korrekt säkerhetsprinciper.