Vad är en kritisk gillande av Ozymandias av Percy Bysshe Shelly?
Ozymandias, den mest framstående politiska sonnet skriven av P.B. Shelley kastar ljus på kraften i tid. Inget kan slå tiden. Den behandlar alla lika rika eller fattiga, kung eller fattighjon.
Dikten är ett konto av möte och samtal mellan poeten och berättare. Berättaren hade just återvänt från ett antikt och unikt land. Dikten börjar med resenären berättar poeten att han hade sett en stor men förstörda staty, där stod två gigantiska ben, isolerade i öknen. Ansiktet sänktes i sanden, rynkar pannan och hånfull. Skulptören tolkat sitt ämne väl. Det var också en piedestal på statyn, där resenären märkte att statyn läser "Ozymandias, Konungarnas konung." Genom not skriven på piedestal, kom resenären att veta att han var en mäktig kung heter Ozymandias som inte kunde möta kraften i tid. Hans styrka, verk eller ego - ingenting hade återstått. Han hade varit omkom av stormen tid och var nu står stam-mindre i den vidsträckta sandöknen. De uttryck som märkt av resenären var rynka pannan och okunniga stolthet. Man kan väl förstå att linjalen var tyrannisk.
Dikten förmedlar budskapet att man är dödlig. Han kan vara stolt över sina krafter men verkligheten är långt mer grym att allt kommer att upphöra som tiden håller på att flytta och ändra. Odödlighet är berörda med utsikt, tid, poesi och godhet bara. Således, Shelley påpekar mycket väl kraften i tid. Han säger att hur mycket någonsin kejsaren kan vara grymma och kraftfull i sin egen tid, kan aldrig vinna loppet med tiden.
Slutligen, vi kan inte missa den allmänna kommentaren om mänsklig fåfänga i dikten. Det är inte bara den "mighty" som önskar att tåla tid; Det är vanligt att människor att söka odödlighet och motstå död och förruttnelse. Dessutom skulptören själv får uppmärksamhet och beröm som brukade vara välförtjänt av kungen, för alla som Ozymandias uppnåtts har nu "förfallen" till nästan ingenting, medan Skulpturen har pågått länge nog för att göra det till poesi. På ett sätt blivit konstnären mer kraftfull än kungen. Det enda som "överlever" är konstnärens register för king's passion, ristade i stenen.
Kanske Shelley valde medlet av poesi för att skapa något mer kraftfull och bestående än vad politik kunde uppnå, samtidigt förstå ord som också kommer att så småningom försvinna. Till skillnad från många av hans dikter slutar "Ozymandias" inte på en notera av hopp. Det finns ingen extra stanza eller avslutande strof att hedra flyktig glädjen av kunskap eller att hoppas i mänskliga framsteg. I stället resenären har inget mer att säga, och persona drar inga slutsatser av hans egna.
Relaterade Frågor
-
Vad är en sammanfattning av The Moon av Percy Bysshe Shelley?
-
Vad skulle vara en kritisk gillande av påskliljor av William Wordsworth?
-
Kan någon skriva en kritisk gillande av dikt songen av regn?
-
Vad är den kritiska punkten för att använda frequent flyer miles vs köpa en flygbiljett?
-
Vad täcker kritiska livförsäkring sjukdom?
-
Vad skulle en kritisk läsare utvärdera writer's ethos försöka hitta?
-
Vad är den kritiska differensen mellan Jupiter och Saturnus?
-
Vad är fedex kritisk framgångsfaktor?
-
Vad är den kritiska rollen för nodal system i hjärtat?
-
Skriva en kritisk gillande på om dikt av Rudyard Kipling om åtta sidor?
-
Vad är den kritisk gillanden av Ruskin Bond "delhi är inte långt?
-
Kritisk gillande av "ihåliga män" av T.S. Eliot.?
-
Kritisk gillande av avgångs- och ankomsttider av T.S. Eliot?
-
Vad är den kritisk gillanden av dikten till den indiska som dog i Afrika av Ts Eliot?
-
Vad var den kritiska decislons av Stalin i slaget om Stalingrad?
-
Vad är den kritiska analysen av Novell persilja trädgården av William saroyan?
-
Vad är gemensamma teman av Percy Bysshe Shelleys poesi?
-
Vad är RIM ordningen i Loves filosofi av Percy Shelley och även vad är bildlig och bokstavlig analys av dikten?
-
Vad är likheten mellan William Wordsworth och Percy Bysshe Shelley?