Vad är en "överträdelse av fred"?

Brytning av freden:
Det innebär att den återbördande agenten i återknytas fordonet inte kan: med våld ta bort dig från fordonet. stoppa dig på gatan eller motorvägen som en lag verkställighet arrestering. Ange ett stängt garage eller ditt hem; bryta sig in i ditt hus; skapa en störning som en kamp eller andra gräl; hota någon av ovanstående åtgärder; eller låtsas vara en polistjänstemannen under utförande av återtagande. Om något av följande inträffar bör du omedelbart rapportera händelsen till brottsbekämpande myndigheter och kontakta en advokat. Mitt lån var med Ford Motor Company kredit och hade en Repo man, från Oklahoma City klädd i en Oklahoma City Sheriff mössa med deras logotyp, marinblå T-shirt med en gul bricka på bröstet kör in en min arbetsgivare märkt "privat" parkering och repo min bil efter att ha frågat att lämna av företagets anställda. Han mobbade sin väg i genom att köra sin lastbil, tillät mig att ringa Ford kredit utan lycka och grep mitt fordon. Jag sa till min pappa som är reservofficer för en annan County Sheriff's department vad som hände och han kallade den här killen och sa till honom att det han hade gjort, genom att bära Sheriff utfärdat T-shirt & mössan var ett grovt brott. Killen blev verkligen upprörd och bad min pappa att berätta eftersom han skulle förlora sitt jobb på sheriffens kontor. Han berättade även min arbetsgivare som frågade om sin logotyp på mössan som han arbetat för Oklahoma City, Oklahoma Sheriff's department! Om jag visste vad mina rättigheter var, ett samtal skulle ha släppts ut till våra lokala polisen och berättade min bil stals av någon som sades vara en officiell brottsbekämpning. Jag fick ringa min advokat, vi skulle kunna få ett lån från en lokal bank och få bilen inom två dagar efter att ha betalat repo & mycket avgifter de tar ut. Också, jag mejlade president Ford Motor kredit om incidenten och skickade ett svar att gentlemannen var i sin fulla rätt och kunde bära vad han ville. Enligt min advokat gick, jag ringde ett par gånger efter för att driva denna fråga, men kontaktades aldrig tillbaka. Snälla, vet inte är lagliga under ett återtagande och du kan ringa din lokala brottsbekämpande organ. Jag kan ta med någon som var blind, som mig i vad en Repo mans brytning av freden. Tack för läsning. L "Anonym" Ok medborgare,
Din hela uttalande det är inkonsekvent. Antingen killen fungerade för sheriffs office (varför skulle han tiggeri att behålla sitt jobb på avdelningen sheriffer om han inte fungerade det?) eller han inte och var att införa som en. Hursomhelst, han borde inte ha gjort det, men han är inte imponerande som officer om han fungerar för departementet sheriffer.
"Jag hoppas verkligen att du menade"härma"; "inte imponerande--om du inte vet skillnaden det besegrar något sarkastisk underström av ditt svar..."   Reglerna för återbördande - bryter freden med fordonet från osäkrad uppfarter, öppna carportar, parkeringsplatser på jobbet och stadens gator är generellt tillåtet. Men återbördande företaget får inte:
• Ange en stängd eller låst garage, eller annars bryta och på egendom. • Ange i ditt hem, om inte inbjuden av dig. • Skada fordonet under återtagande eller försök till återtagande. • Hotar dig eller begå våld. • Beröring någon, tvinga dig ut ur en bil, etc. • hotar du kommer att arresteras. • Anspråk återbördande agenten är en polis eller har "särskilda statliga myndighet." • tvingar dig att dra över till sidan av vägen. • Har brottsbekämpande personal närvarande om borgenären har redan stämt du.   Impersonatinga polistjänstemannen? Verkligen ett brott. Straffet är böter och fängelse. Du bör ha ringde polisen och undertecknat klagomål och kallas Sheriff's Office och rapporterade honom. Ford Credit är fel. Kom ihåg att ditt tal till någon i kundservice som är okunnig om lagen. Om han fungerar som en repo man som ett andra jobb, (som kan vara en intressekonflikt) kan inte han bära några logotyper, emblem, etc., som hänför sig till en polistjänstemannen. Lyssna inte på bankerna. Kommer de att säga något eftersom för 1) de inte vet lagen och 2) för att undvika en rättegång. Vill du att ta deras ord inte gå vidare med ärendet.   ... Dessutom en off-duty Sheriff får inte använda införandet av sina kontor utanför vittne till (eller) för att omintetgöra en kommission för brott [Läs: det är för närvarande inte ett brott att vara bakom på kredit betalningar.] Mer villkorligt, om, en off-duty Sheriff arbetar ett andra jobb som recovery agent vittnen du bort din bil (planerad till återtagande av denne) från din stängt garage och (du) kör iväg--han/hon inte kunde följa dig, fullfölja du eller kvarhålla du under sin makt som en Sheriff för att ta bort dig från det fordonet och återvinna det för en borgenär. Detta gäller i eller ur enhetlig. Utan ett föreläggande, åtföljs av en domstol för en Sheriff har ingen rätt att ta bort ditt fordon från din egendom. En off-duty Sheriff kan inte presentera sig som brottsbekämpande att få tillgång till ditt hem eller egendom med avsikt att återknytas ditt fordon. Om han/han missvisande bild själv för att driva igenom en egen agenda, personifierar att Sheriff en officer (vid den tiden.)
Offentlig rätt #106-547, utökad Federal Security Act 2000 ändrar avdelning 18 i USA-koden och blev effektiv 12/19/2000. Kort sagt, det begränsar märken (och deras allmänna användningsområden) mer och skapar federala påföljder för härma en officer. Ändringsförslaget kan läsas på biblioteket i kongressen lag bibliotekets Global Legal Information Network databas på www.loc.gov/law/glin genom att söka på amerikanska lagar som stiftats 12/19/2000 och ser för utökad Federal Security Act 2000.
Ibland begås ett brott bara genom att ta på uppkomsten av en lokal officer.
Det finns ytterligare sanktioner om en officer-looking person utför vad som verkar vara en tjänsteresa.
a en person begår ett brott om: (1) personen gör, ger till en annan person eller äger ett kort, dokument, badge, insignia, axlar emblem eller andra objekt med en insignier en brottsbekämpande organ som identifierar en person som en fred officer eller en reserv polistjänstemannen; och
(2) den person som gör, ger eller äger objektet med insignier vet att personen så identifieras med artikeln inte är uppdrag som en fred officer eller reserv polistjänstemannen som anges för artikeln.
b det är ett försvar till åtal enligt detta avsnitt som:
(3) artikeln används eller avsedda att användas uteslutande för dekorativa ändamål eller en dramatisk presentation att få falska tillträde.
Beroende på statens lag, kan härma en polis anses antingen ett grovt brott eller en förseelse. Straff för härma en polis inkluderar:
Fängelse upp till fem år (ibland mer) böter (oftast $1000 eller mer) skyddstillsyn Permanent kriminalregistret var denna historia består? Du tror verkligen att eftersom du bär en skjorta och hatt med alla brottsbekämpande organs insignier eller bokstäver är med rätta samma som personifierar en officer?? En repo agent kan bära vad han eller hon vill vara det en polis skjorta, kappa, hatt, etc. en kunde även promenad runt i en dinosaurie passar liknar t-rex. Faktum kvarstår att om han en) anges att han var officer i lagen när han inte var och b) du har tillräckliga bevis för detta (sa han / hon sa inte är tillräckligt) du har inga fall.
Rättelse: Medan du inte kan "tekniskt" härma en Officer, staten rättspraxis är mycket tydliga i denna fråga. Om "repo man" bär någon likhet med ett märke eller presenterar sig själv som en "agent", även om generiska. Återtagande kan och har hållits som olovligt i ett tvistemål.
I ett fall som detta, behöver gäldenären inte bevisa någonting. Bara ett uttalande som de var under intryck av den person som tog deras bil var med regeringen (på grund av en badge, swat byxor eller polisen hatt) och en sympatisk jury kommer att göra susen.   Låt mig berätta något, en repoman kan inte bära ett märke eller enhetlig som skildrar brottsbekämpning. Det lägger till vad de kallar "färg av lag". Vad är "Färg av lagen"? Det är något som skulle leda en medlem av allmänheten att tro att de hade att göra med en medlem av brottsbekämpning. En repoman kan inte bära: en badge, t-shirt med en badge emblem, hat lista alla brottsbekämpande organ, ID-kort med någon typ badge. Allt en gäldenär har att göra är tycker de talar till en polis och den lägger färgen på lagen. 4. ändring av konstitutionen förbjuder regeringen att en medborgare liv, frihet och egendom utan vederbörlig process. Om du lägger till färg i lag sedan gör du i huvudsak gäldenären känslan som regeringen tar sin egendom. Jag är ledsen om du inte tror mig men jag kan ge en lista ca 5 fot tjock av advokater och professionell återställningsagenter som kommer tillbaka vad jag sa upp. Varje anständigt, bonafide återställningsagent behöver inte använda någonting som skulle lägga till färg på lagen. I AZ, det finns en lag som gör det en klass 6 grovt brott att dölja en bil från repoman. I fall du undrar vad det är, är det ARS 13-2204. Problemet med detta är, den lokala PD inte kommer gripa någon på det eftersom de inte kommer med en repo. Perioden. Ingen frihetsgrader. Ingen gråzon. Tillbaka till den viktigaste punkten i frågan är brott mot freden i lekmannatermer i princip allt som händer som innebär att polisen/sheriffen som kallas. Dvs: gäldenären kallar polisen, du ringer polisen innan de lämnar gäldenärer egendom, granne kallar polisen, passer av samtal polisen, lås på grinden får klippa, staket blir skadad, ett överfall inträffar (antingen du Vs. gäldenären eller gäldenärens Vs. du, det spelar ingen roll).   Hej kan swrepo killen jag är glad att se det finns minst en repo kille som inte tror varje repo kille göra något fel.   Tja, ska jag vara ärlig med dig. Jag önskar vi kunde manschetten några av dessa deadbeats och hala dem tillsammans med bilen. Vi kan emellertid inte. Jag har inte råd rättsliga räkningar eller förlust av kunder om jag skulle bryta mot lagen gör en repo. Det blir frustrerande för oss som återställningsagenter och långivarna när vi slutligen spåra någon och hitta dem bara för att finna fordonet bakom en låst grind eller i ett garage som aldrig öppnas. Men oavsett hur frustrerad jag får eller hur många gånger jag kör en adress, jag aldrig ens få nära den tunna linjen mellan legal och illegal. Alltför stor risk.   Det bör finnas mer repo killar som du. Du postat Arizona koden på en annan tråd om att dölja en säkrad tillgång (dvs. ett fordon i detta fall). Jag undrar har du någonsin försökt att stämma någon för att dölja ett fordon och bad om pengar som skadestånd för varje dag de gömma bilen? På så sätt inte banken får du pengarna. Bara en tanke...   Nej, att koden jag listat är faktiskt en straffrätt och inte en civillag. Tyvärr kommer den lokala brottsbekämpande där jag bor inte arrestera på den, även om det är ett grovt brott. Det vore trevligt om jag kunde dock. Jag kunde bara räkna fordonet förvaras i sin bostad och inte min lott.   Nej jag förstår de inte att arrestera på den vad jag säger är du stämma honom i civil domstol för att dölja säkerheter från dig som agent för banken dvs en säkrade borgenär. Göra detta medan han fortfarande gömmer sig fordonet. Det bör finnas en parallell kod i civillagen motsvarar den till brottsbalken. Du kan be om skadestånd eftersom han gömmer sig de säkerheter från dig som kostar pengar. Eftersom kan säga killen fångar upp på sina betalningar eller lönar hela lånet samtidigt som du har försökt att repa det då banken kräver av repo du inte betalt och kan säga du har varit på den här killen för 6-7 veckor är det en hel del tid/pengar.   Jag förstår vad du säger men det inte är bara en domstol runt som kommer att tillåta en repoman råda på ett fall som det. Låt oss säga att jag bestämmer dig att lämna ett tvistemål mot gäldenären. Jag kommer att behöva visa att jag tilldelades repo av långivaren, därför långivaren kommer att behöva engagera sig och när du börjar att nämna med domstolar och advokater, långivare tenderar att säga "Ja, låt oss bara stänga kontot med dig och har vår juridiska avdelning som hanterar det." En hel del domstolar kan långivaren att fallet som repo man har inga kontrakt eller lien med gäldenären. Det är samma scenario som förhindrar repoman från rapportering bilen stulen, han är inte på titeln eller som anges som ägare. Jag känner att du på den här, jag menar jag kan se där du verkligen försöker ge lite bra insikt men du måste lita på en kille som har försökt domstolsväsendet som en väg för många gånger. Lagstiftning anges att skydda gäldenärerna, inte repomen/kvinnor.   Bara för att retuschera på föremål för vicesheriff bär hans märke, här är ett direkt citat från FDCPA, 15 USC 1692e 807.
Falska eller vilseledande framställningar
En skuld insamlare får inte använda någon falska, bedrägliga eller vilseledande framställning eller i samband med insamling av skuld. Utan att begränsa den allmänna tillämpningen av ovanstående, är följande handlingar ett brott mot detta avsnitt:
(1) falska representation underförstått att skuld samlare är god för, bundna av eller affilierat med Förenta staterna eller någon stat, inklusive användning av badge, uniform, eller faksimil av dessa.
(2) falska representation av--
A tecken, belopp eller rättslig status av skuld; eller
(B) utförda tjänster eller ersättning som lagligen kan tas emot av någon skuld insamlare för insamling av en skuld.
(3) falska representation eller underförstått att varje individ är en advokat eller att någon kommunikation från en advokat.
(4) representation eller underförstått att utebliven betalning av skuld kommer att resultera i gripandet eller fängslandet av någon person eller beslag, utmätning, kvarstad eller försäljning av egendom eller löner för någon person om sådana åtgärder inte är laglig och skuld insamlare eller borgenären avser att vidta sådana åtgärder.
(5) hot att vidta några åtgärder som inte lagligen kan fattas eller som inte är avsedd att tas.
(6) falska representation eller underförstått att en försäljning, remiss eller annan överföring av något intresse för en skuld skall orsaka konsumenten att--
(A) förlora anspråk eller försvar till betalning av skulden. eller
(B) blivit föremål för något förfarande som är förbjudet av denna avdelning.
(7) falska representation eller underförstått att konsumenten begått något brott eller uppförande för att skam konsumenten.
(8) kommunicera eller hotar att meddela någon person kreditinformation som är känd eller som bör vara bekant att vara falsk, inklusive underlåtenhet att kommunicera att en omtvistad skuld grälas.
(9) användning eller distribution av någon skriftlig kommunikation som simulerar eller falskt representeras ett dokument auktoriserad, utfärdats eller godkänts av någon domstol, tjänsteman eller byrån av Förenta staterna eller någon stat, eller som skapar en oriktig föreställning om dess källa, tillstånd eller godkännande.
(10) användningen av varje falsk framställning eller vilseledande innebär att samla in eller försöker samla alla skulder eller för att få information om en konsument.
(11) underlåtit att lämna information i inledande skriven kommunikation med konsumenterna och, i tillägg, om det ursprungliga meddelandet med konsumenten är muntliga, i det inledande muntlig kommunikation, som skuld samlare försöker samla en skuld och att någon information som erhållits kommer att användas för detta ändamål, och misslyckandet för att avslöja i efterföljande kommunikation att meddelandet kommer från en skuld samlare , förutom att denna punkt inte skall tillämpas på en formell inlaga i samband med rättsliga åtgärder.
(12) falska representation eller underförstått att konton har varit vände till oskyldig köpare om värdet.
(13) falska representation eller underförstått att dokument är juridisk process.
(14) användning av business, företag eller organisation namn än det riktiga känt av skuld samlare business, företag eller organisation.
(15) falska representation eller underförstått att dokument inte juridisk process former eller inte kräver åtgärder av konsumenten.
(16) falska representation eller underförstått att en skuld samlare driver eller är anställd av en konsument att rapportera byrå enligt definitionen i avsnitt 603(f) i denna lag.
Så, om du vill bära din lilla Jr. Sheriff bricka och gå repoing, gå rakt föröver men jag hoppas du har en bra advokat.   Allt var om lagarna är olika från stat till stat jag är en återställningsagent "repo man" kan ett märke om den har namnet på företaget han arbetar för eller AUTO Repossessor eller någon sak som. Jag var ett märke när jag återhämta en bil det är ingenting brottsbekämpning kan göra om du bryter mot fred i vissa tillstånd och staden kan de använda en rätt sätt lag. Som säger att du har rätt att få tillgång till din egendom och en bil ägs av lien innehavaren tills du har betala det av. De flesta stadens har lagar som begränsar polisen, dot, brandmän och politiska kämpar med sina märken till vinst.  Flera definitioner brytning av freden är en allomfattande term som täcker alla brott mot "offentlig lugnet".
Exempel: motstånd mot laglig arrestering, lossning ett skjutvapen i strid mot en befintlig lagstiftning, avsiktligt störande av ordningen av grannskapet, familj eller person (högt parti, högt missbruk och/eller oanständigt beteende och så vidare.
Den vanliga anklagelsen för brott när en person anhålls under brott mot freden lagar är förargelseväckande beteende.
== ==