Vad är ett motargument för ingen mörda eller missbruk?
Det finns alltid gråzoner enligt lagen där brottet att mord kan, på behandling i domstol, anses vara ett mindre brott, benämner "mörda" eller "missbruk" beteckna både missgärningar i juridisk mening.
Termen "mord", i moralisk mening och tas som begås med sjuk-uppsåt mot offret, alltid betecknar missgärningar.
Begreppet "missbruk" också beskriver wrondoing, men är föremål för en hel del fumla runt av dem som behöver, eller vill göra anspråk på, ursäkter för missbruk av andra. Verkliga innebär "missbruk" medvetet gör något till någon annan för att skada dem, på ett sätt eller annat, så låt oss anta att det är vad vi pratar om här.
Att hävda att ingen får begå mord eller någon annan form av övergrepp mot en annan, tar oss oundvikligen till slutsatsen att ingen bör begå mord eller andra övergrepp mot andra, och att ingen ska komma undan straff om de begår dessa brott.
En invändning mot, sedan, kan inte existera om vi använder termer "mord" eller "missbruk" i deras vanliga och universell mening. Vi kan inte argumentera logiskt att vi är för mord eller missbruk av andra, eller åtminstone inte i de orden.
Argument har presenterats för, för att nämna ett exempel, obligatorisk avlivning av defekta barn, eller defekta människor av alla åldrar, men dessa argument använda inte termen "mord" för att beskriva de föreslagna åtgärderna. En term för att beskriva denna praxis är "eugenik"; en annan är "rensning (av den mänskliga arten, eller av enskilda kulturella grupper)" eller ens "slakt".
På samma sätt finns det argument för, som ett annat exempel, bestraffningen av barn genom att träffa dem eller annat sätt missbruka dem för att förbättra sitt lärande eller allmänna beteende. Dessa argument igen, använder inte begreppet "missbruk" för att beskriva de föreslagna metoderna beteende förbättring; termer som används är "disciplin" och "undervisning" och så vidare. Intressant, de som är övertygade om att slå barn är ett bra sätt att hjälpa dem att lära sig inte använder termen "hit", men säger, i stället, "smack".
I detta resonemang om en vuxen träffar ett barn med pedagogisk avsikt, är det en "smack". Om barnet träffar tillbaka i vedergällning, bör barnet vara "klappade" igen för att lära ut det "slår" är fel.
Spelar med, eller manipulation av ord är kanske det enda sättet en invändning mot kunde monteras till ett argument mot mord eller missbruk, genom att ringa "mord" eller "missbruk" något annat och sedan förklara varför vad ord som vi använder i stället för "mord" eller "missbruk" är bra.
Annars en rimlig invändning mot antingen åtgärder, med tanke på den godkända användningen av termerna, kan vara att föreslå mord eller missbruk är helt okej från förövarens synpunkt, förutsatt att personen begår mord eller missbruk är sociopatisk (psykopatiska).
Relaterade Frågor
-
Vad är ett motargument för tuggummi i skolan?
-
Vad kan orsaka en Windstar har ingen värme - eller inte kunna justera temperaturen?
-
Vad är ett bra namn på min berättelse eller bok?
-
Vad är ett bra namn på en skräckhistoria eller bok?
-
Vad är ett bra namn på en gotiska bok eller historia?
-
Vad med ett arv att SAP lager behålla eller sälja något?
-
Vad är ett utbyte av varor för pengar eller andra varor?
-
Vad är ett ord för känslan orolig eller osäker?
-
Vad omfattar ett litet lokalt område som hemmakontor eller annan byggnad eller liten grupp av byggnader?
-
Vad är ett annat namn för en rad eller element?
-
Vad är ett exempel på en isolerad saknas detaing eller fångade personal?
-
Vad är ett annat ord för utvecklingsstörda människor?
-
Vad är ett lättare jobb en veterinär eller en veterinär tekniker?
-
Vad är ett annat namn för en potatis eller en yam?
-
Vad är namnet på ett djur som har ingen inre skelett?
-
Maj om vad Zeitrraum / ett checkkonto kan vila tills loggar banken en?
-
Kapital minskade HRE? Vad är ett kapital skär?
-
Vad händer om det finns ingen vinnare i presidentvalet?
-
Vad är ett patent?