Vad är falska konsensus effekten?

Vad är falska konsensus effekten?

Socialpsykologerna säger att de flesta människor är mycket motiverad att hålla "rätt" attityder. Med andra ord, vill vi se till att vi är "normal." Om det tas för långt, kan denna tendens leda oss att anta (felaktigt i de flesta fall) att våra åsikter och beteenden är normen. Detta kan leda till en typ av kognitiv bias kallas falska konsensus effekt.

Falska konsensus effekten

Även om tanken att människor vill tro på sin egen normalitet är knappast nytt, falska konsensus effekten först formaliserades i en publikation av Ross Greene och House (1977). I detta klassiska papper visade Ross et al. att människor överskattade hur många andra delade deras tro. Inte bara gjorde människor antar att många människor hölls liknande tro, men de föreföll tror det var något fel med folk som inte gjorde!

Källor av falska konsensus effekten

Efter den första rapporten av Ross et al. om falska konsensus effekt, har andra psykologer undersökt möjliga orsaker till fenomenet.

Ett förslag är att eftersom "fåglar av en fjäder flock tillsammans," vi spenderar en hel del tid med andra som delar våra attityder. Om de människor vi känner tenderar att hålla samma attityder som vi gör, vi kan generalisera för långt till befolkningen som helhet, överskattar hur mycket våra attityder hålls.

Den nuvarande mediemiljön kan överdriva falska konsensus effekten ytterligare. Människor kan i dag välja avsättningsmöjligheter för nyheter och andra typer av information som är förenlig med egna synpunkter, vilket gör det relativt osannolikt att de utsätts för motstridiga åsikter. Kanske du har hört någon du vet express komplett misstro i resultatet av ett val genom att säga "men alla jag känner har röstat för den andra kandidaten!"

Andra psykologer tar en mer föreställningen bygger på fenomenet falska konsensus. Vi är väl förtrogna med våra egna attityder, så vi kanske helt enkelt ägna mer uppmärksamhet när andra uttrycker konsekventa attityder. Du kan ha haft erfarenhet av att köpa en viss modell av bil, och då du betalar mer uppmärksamhet när du ser andra folk kör samma bil än du gjorde innan köpet. Titta på alla de smarta människor som gjort samma val!

När är falska konsensus effekten mer troligt?

Vi är mest sannolikt att falla offer för falska konsensus effekten i situationer som är viktiga för oss. Vi är en social art, och tanken på att "otakt" på viktiga frågor kan känna mycket hotfullt. Det är mycket mer tryggt att tro att vi är rätt inom huvudfåran av tanke, vilken kommer att minimera chanserna att upplever utanförskap.

Vi kan även använda falska konsensus effekten när engagerade i beteende som är något diskutabelt. Tanken att "alla gör det" gör vårt beteende mindre ovanligt och kan vara öppen för kritik. Många studenter överskattar kraftigt antalet vuxna i USA som ägnar sig åt berusningsdrickande. Stora nationella studier visar att nästan tre fjärdedelar av den amerikanska vuxna befolkningen dricker så lite som en drink eller mindre per vecka. Men om allt du ser omkring dig är andra vuxna som hetsäta dricka, kanske du tror ditt beteende är vanligare än den är.

Slutsatser

Vi varning studenter i forskningsmetoder kurser om behovet av representativa stickprov, eftersom utan dem, vi kommer förmodligen att få resultat som inte generaliserar över stora delar av befolkningen.

Vi kan göra samma förslag till människor som vill undvika att falla för falska konsensus effekt. Kontrollera att du behåller en medvetenhet om flera kanaler och synpunkter. Det kan vara bekvämare att hålla sig inom ramarna för interaktion med människor som delar dina åsikter, är att veta vart dina åsikter passar i ett större perspektiv hälsosamt. Kör till människor som inte håller med dig bör inte hota, men snarare ses som en möjlighet att testa logiken i dina egna åsikter mot andra metoder.