Vad är fördelarna med global uppvärmning?

Det finns mycket få verkliga fördelar till den globala uppvärmningen eftersom globala uppvärmningen orsakar klimatförändringar.

  • Mer regn på vissa platser kan tyckas vara en fördel, men andra ställen kommer att uppleva torka och hungersnöd.
  • Ökad värme och ökad koldioxidhalt är tänkt att uppmuntra växters tillväxt. Studier visar att detta inte är oftast fallet. Jordbrukarna måste ändra till olika grödor att ta itu med ökande temperaturer.
  • Varmare klimat kan ha vissa fördelar för kalla länder, men värmen är också smältande frusna tundran, frigöra metan och öka graden av global uppvärmning.
  • Varmare klimat är inte fördelaktigt för ekvatoriella länder som redan är varm.
  • Det finns ingen fördel i havsnivån, särskilt till världens stora städer byggdes på låglänta kusterna.
  • Havsförsurning är en annan nackdel att ökad atmosfärens CO2.

Varje liten fördel som kan bli följden tenderar att uppvägas av mycket allvarligare nackdelar på annat håll.
A: några kända fördelar:
Ökade produktiviteten inom jordbruket & mark (mer regn, värme & CO2)
Längre växtsäsonger för växtlighet.

Miljöanpassning av några av jordens stora frysta landmassor

Ökad CO2 absorptionshastigheten (vilket ökar havsförsurning--en skadlig effekt).

Ökad wildlife habitat, som flyttande vägar till nya platser kan hittas och populationer kan få fäste.

Mer riklig mat för djur (eller mindre i områden där ökenspridning).

Eventuellt minskade krav på energi och livsmedel för djurlivet.

Mindre netto global energi uppvärmning krav för människor (kompenseras av ökade behovet av kylning--luftkonditionering tenderar att vara dyrare än uppvärmning).

Mindre avskogning för uppvärmning.

Mindre med kallt hårt väder och död (kompenseras av en ökning av värmeslag--långt fler människor tenderar att dö av värme än kyla varje år).

Större buffert mot lägre globala temp. avvikelser (Lilla istiden bara -1 eller 2 grader).

Behagligare temperaturer för ekonomisk verksamhet och aktivitet/friluftsliv.

VIKTIGAST: om vi har tur och varm nog, vi kan även göra nästa istid. Dessa förekommer som ett urverk och utplåna stora djur och växtliv på planeten.

Trots att anti globala uppvärmningen själv, finns det vissa fördelar.

Djurs liv- djur och fåglar kan inte behöva migrera hittills för vatten (och mat till följd av den extra vattnet).

Tropiska regnskogar- globala uppvärmningen kunde se dessa ökning.

Fördelarna kommer inte ens nära nackdelar ändå.

Fördelar/fördelarna med Global uppvärmning

  • Färre kalla dödsfall. Ju varmare det blir, färre folk kommer att dö av kyla. Dessutom globala uppvärmningen modeller alla förutspår att de kallaste tiderna på året, den kallaste tiden på dagen, och de kallaste delarna av världen kommer att värma mycket mer än de varmaste tiderna på året, tider på dygnet, och delar av världen. Så, den positiva effekten av uppvärmningen i kalla områden / times kommer mer än väl, med stor marginal i själva verket den negativa effekten av uppvärmningen i varma områden / times.
  • Ökade livsmedelsförsörjning. Global uppvärmning hotar världens livsmedelsförsörjning. Det finns tre saker som grödor behöver mer än något annat att växa och producera hög avkastning: värme, fukt och koldioxid. Vissa grödor kan få för mycket värme, men även den värsta förutsägelser om global uppvärmning kalla inte för sådana temperaturer. I de flesta fall, kommer att ökande temperaturer öka avkastningen. Miljoner hektar som nu är för kallt för att odla grödor kommer dessutom att bli tillräckligt varmt. Dessutom i traditionella växtodling är det fullt möjligt med en kortare, varmare vinter, jordbrukare att kunna plantera sina grödor tidigare och skörda dem senare. Vad detta betyder är att de skulle kunna få två grödor planteras och skördas i ett år, effektivt dubblera avkastningen. Fallet kan göras att nederbörden kommer att minska i vissa områden av världen om den globala uppvärmningen fortsätter. Men övergripande, global nederbörd kommer att öka. Så vi kan ha att skifta jordbruk till andra områden (som inte är en dålig idé ändå) men det kommer att finnas gott om platser där nederbörden är lämpliga för odling av grödor. Och även om det inte är, det finns alltid bevattning. Koldioxid är uppenbart. Förmodligen, det är skyldige bakom global uppvärmning, så om den globala uppvärmningen fortsätter, det kommer att vara av mer koldioxid. Men växter lever på koldioxid - mer av det de har, ju snabbare de växer och de högre avkastningarna de får. Växthusgaser odlare har artificiellt upp CO2-nivåer till flera gånger strömmen atmosfäriska nivåer, med utan skadeverkningar (och massor av positiva effekter) till grödorna. Alla, blir globala uppvärmningen förmodligen det bästa att hända på jordbruksproduktionen sedan uppfinningen av traktor och konstgjorda gödningsmedel.
  • Mindre sjukdom. De vanligaste sjukdomarna, som dödar fler människor (åtminstone i industriländerna) än exotiska saker som malaria, AIDS, Ebola, etc., är associerade med kallt väder. I teknisk mening orsakar kallt väder inte vanlig förkylning, influensa, strepthroat, bihåleinflammation och lunginflammation. Men tvingar kalla vädret människor att spendera mer tid inomhus, i nära kontakt med andra människor och med begränsad ventilation. Detta är en idealisk miljö för sjukdomar att sprida sig från en person till en annan. Varmare väder skulle tillåta människor att tillbringa mer tid utomhus, där sjukdomar lätt kan inte spridas. Som för de exotiska saker, enda att någon verkligen talar om att vara värre på grund av den globala uppvärmningen är malaria. De hävdar att malaria är en tropisk sjukdom, och som som tropiska temperaturer, så kommer sjukdomen. Men malaria är inte tropiska alls. Hundra år sedan, var sitt utbud begränsas endast av spänna av dess bärare, anopheles mygga, vars utbud var ganska mycket över hela världen. Och sedan alla utvecklade länder utrotad anopheles mygga (med DDT), således utrota malaria. Om, av någon anledning (inte global uppvärmning), mygga (och sjukdomen) gjorde en comeback, kunde den utrotas igen, med mer DDT. Obs: Förväntad spridning av tropiska sjukdomar, dock skulle sannolikt kompensera denna fördel.

Om du tittar på den globala uppvärmningen som alternativ till att stoppa den globala uppvärmningen, då du kan även lista över alla nackdelarna av att stoppa den globala uppvärmningen som fördelarna med globala uppvärmningen själv. Till exempel:

  • Välstånd. Stoppa den globala uppvärmningen kommer att kräva prisavdrag från förbränning av fossila bränslen. Fossila bränslen driva vår ekonomi. Utan dem kan vissa företag misslyckas. Vissa jobb kommer att försvinna. Ekonomin kan drabbas, även om det är sannolikt fler arbetstillfällen kan skapas i utveckling av förnybar energi att kompensera förlusterna.
  • Livsmedelsförsörjning. Livsmedelsförsörjningen kan öka under uppvärmningen. Men alla försök att stoppa den globala uppvärmningen kan orsaka en minskning i livsmedelsförsörjningen. Odling av grödor kräver traktorer och traktorer använder fossila bränslen. Förutom att de inte kommer att använda fossila bränslen längre om vi ska stoppa den globala uppvärmningen. Traktorer kommer att ersättas med mulor och andra förslag till djur. Inte bara kommer att jordbruksproduktionen sjunka med 80-90%, men mycket av det som är kvar kommer att behöva mata förslag till djuren. Och vad lite mat odlas kommer aldrig göra det till de platser där människor lever i massiv nummer eftersom som krävs för förbränning av fossila bränslen. Det blir massiva svält i världen, särskilt i storstadsområden och andra ställen där ingen mat odlas.

Svar: Finns det fördelar?
Den mest påtagliga fördelen av den globala uppvärmningen är just det, uppvärmningen. Temperaturökningen kommer för att minska vissa mänskliga föroreningar. Detta kan vara så lite som att minska behovet av trä för att bränna eller med hjälp av värmare för vintermånaderna, såvida det inte finns någon avräkning ökning luftkonditionering under de längre och varmare somrarna. Även vissa områden kommer att gynnas av längre somrar och sedan öka jordbrukets tillväxt säsonger (Janzen 2007).

En annan fördel att idén om den globala uppvärmningen är stimulering i ekonomin. Eftersom de flesta samhällen baseras på konsumtionsvaror, säga människor som börjar att "förbereda" för den långa värme svälla som kan påverka tillgången på vatten i vissa områden. Också investerar flera företag nu i forskning av hur den globala uppvärmningen kommer att påverkar ekosystem.

  • Några kalla länder blir varmare och kanske att odla fler grödor.

__

Det finns inget bra om den globala uppvärmningen.

Svar: Ja. Det kommer att resultera i färre dödsfall bland människor på grund av kallt väder. Kallt väder dödar fler människor än varmt väder, även om du hör en hel del mer om dödsfall till följd av värmeböljor. Globala uppvärmningen teori har dessutom det att de kallaste delarna av världen kommer att värma mer än de varmaste delarna av världen. Jämväl för tider av året och tider på dygnet. Så, de liv som sparas av den globala uppvärmningen kommer långt fler än liv förloras på grund av global uppvärmning.

Jordbruksproduktionen blir också mycket större. Det finns hundratals miljoner hektar som för närvarande är för kallt för att odla grödor som ska bli tillräckligt varmt. Dessutom i de områden som redan växer grödor, avkastningen kommer att öka dramatiskt på grund av den ökande temperaturer och koldioxid. Det kommer inte att få "för varmt" att odla grödor. Det är en myt. Och även om det händer, jordbrukare helt enkelt kunde plantera och skörda sina grödor tidigare eller senare, för att undvika den varmaste tiden på året. I själva verket kan det vara möjligt att plantera och skörda två grödor på samma areal i ett år, effektivt dubblera en redan värme-och-CO2-ökat avkastningen. Globala uppvärmningen kan potentiellt tredubbla världens livsmedelsförsörjning.
A: vissa delar av denna planet är så kallt det fryser människor, så det kommer att göra dem några ställen värma så det är anpassningsbar. ställen som är heta är bra ännu varmare eftersom så växter behöver extrem värme.

Det vore enormt välkomnade - efter en istid.
Egentligen är det aldrig bra att jorden, eftersom detta hänvisar till onormal effekten av jordens uppvärmning. Under normal situation är jorden under skydd av växthuseffekten så temperaturen på ca 25C hålls.
A: klimatforskare är realistisk om vad deras modellering kan åstadkomma. De vet att de kan förutsäga globala uppvärmningen med lite noggrannhet, och de vet att de kan förutsäga några av de sannolika följderna av den globala uppvärmningen, men de flesta av de förväntade resultaten kommer att vara negativ, inklusive förlust av biologisk mångfald, omfattande ekonomiska och sociala svårigheter och risker för hälsa. Men bland förlorarna finns det sannolikt några vinnare. Till exempel vetenskapliga förutsägelser är för mer långvarig torka i vissa områden och för mer frekventa svåra översvämningar i andra, men det kan väl finnas andra områden som omfattas av mer optimal regn.

A:

Global uppvärmning från koldioxid, skulle öka fukthalten i luften, producerar kol anrikat fuktigt tropiskt klimat, skulle detta resultera i en massiv explosion i växters tillväxt som skulle ta bort CO2 från atmosfären och ersätta det med O2 (syre) skogarna skulle gynnas av fukt och högre lufttryck och samla mer solljus i bladen , detta skulle svalna landet samlas och sedan luften, den svalare luften skulle släppa fukt som regn, kyla klimatet, i sin tur sänka temperaturen. Träden skulle bromsa tillväxten, och vissa skulle dö, släpper ut CO2 tillbaka i atmosfären och cykeln börjar igen. Med tanke på bristen på nuvarande tillväxt av planeter, fortfarande några botanister (t.ex. David Bellamy) skeptiker mot koldioxid en allvarlig faktor i den globala uppvärmningen. Den största växthusgasen är vattenånga. Verkligheten är att jorden är en mycket gammal, och mycket komplexa system, med möjlighet att förändra och reglera dess klimat. Omfattningen av dess förändringar över tusentals år, Visa oss att detta levande, dynamisk, ständigt föränderliga systemet alltid tycks hitta en jämvikt. På grund av komplexiteten verkar den enda frågan vara där denna nya jämvikt kommer att vara, och vi gillar det, när det vi reda på hur det verkligen ser ut.