Vad är historiskt verifierbara berättelsen om kung Arthur och riddarna av det runda bordet?

"Upptäckten av King Arthur" i "The Discovery of King Arthur", historiker Geoffrey Ashe argumenterar mycket övertygande att arthurian legender bygger ytterst på en brittisk ledare som förmodligen haft inflytande från 455-470 e.Kr. och är känd i historiska dokument som Riothomus. Detta var förmodligen någon form av titel snarare än ett personligt namn eftersom det översättas ungefär som kung-mest. Lite är definitivt känt om hans karriär förutom att 470 ledde han en betydande kraft av britterna över Engelska kanalen för att romarna bekämpa barbarer. Han härstammar från den södra England - östra Wales området ja. Det är också tänkt att han kommer från södra England - östra Wales område. Han tros ha höll bort anglosaxiska förskott till Wessex fram till sin död. Le Morte D' Arthur och legender av rundabordskonferensen läste boken Le Morte D' Arthur: kung Arthur och legender av det runda bordet av Sir Thomas Malory, det ger dig hela historien. Det var en Arthur i England, men han var aldrig kung. Han var en ledare i den romerska armén och en romersk själv nej, det inte hände. Ja är det skönt att hänvisa till böcker. Men dessa böcker består. Det hela började med Parzival men att boken skrevs åldrar efter Arthur var sayed ha bott. Och före publification av boken finns det inga poster kung Arthur. Det finns inga bevis att det fanns ett runt bord med riddare. Det finns inga bevis att Arthur har varit kung av England. Det verkar som den verkliga Arthur var en Roman-brittiska militära ledare i perioden efter de flesta av romarna hade lämnade Storbritannien. Han var aktiv i väst eller nordvästra England och eventuellt också Wales. Arthur blev en kultfigur, en myt, en ikon för britterna som de kämpade mot anglosaxarna. Det är denna mytologi som senare utvecklades till "kung Arthur och the Riddarna kring runda bordet" och allt det där. Faktum är att Le Morte D' Arthur skrevs under medeltiden av Thomas Malory och är ett verk av briljans men är ren fiktion. Händelserna skulle ha hänt under "age of chivalry," men det var inget ridderliga om 'Adventus Saxonum"som är en period mycket tidigare i engelska (real) historia runt mitten av 5: e till början av 6: e Århundradet och när Arthur var troligen levde, om än som en Brython-romersk ledare.
Dessutom några "riktiga" Arthur som bor runt 500 E.Kr inte skulle ha haft knights, och det runda bordet var inte nämnde till flera århundraden senare.