Vad är inkorporering läran?

Vad är inkorporering läran?

Inkorporering doktrinen är vilken juridisk teori som gör att högsta domstolen att gälla Bill of Rights för stater under den fjortonde ändringen Due Process och lika skyddsklausuler.

Det gjorde de flesta av Bill of Rights (de första tio ändringsförslagen till konstitutionen) tillämpas på regeringarna samt att den federala regeringen.

Under den ursprungliga överenskommelsen av konstitutionen, var kraften i staterna inte begränsad av Bill of Rights. Stater kan begränsa yttrandefriheten, sökning utan motiverar, och förneka rättegång med jury, bara för att nämna tre exempel. Ratificeringen av den fjortonde ändringen 1868 förändrades inte denna förståelse.

Men från 1925, domarna av den amerikanska högsta domstolen började att härska att vissa rättigheter var så grundläggande för befruktningen av vederbörlig process som de måste gälla för staterna genom det fjortonde ändringsförslaget, som förbjuder någon stat att förneka rättsförfarande i lag till någon person.

Högsta domstolen allmänt tillåtna att begränsa en grundläggande rättighet endast om myndigheterna hade ett tvingande skäl för lagen, och endast om lagen var snävt anpassat för att åstadkomma ett tillåtet syfte.

Vissa justices klagade att det var något mål standard att bedöma vilka rättigheter var grundläggande och som inte, som skäl var övertygande och som var enbart rationella.

Medan inkorporering läran kraftigt utökade rättigheter för amerikanerna, överföras det också till högsta domstolen mycket av den makt som hade bott i regeringar sedan grundandet av nationen. Beslut om begränsningar av polisen makt, sökningar, bekännelser, yttrandefrihet och bön i skolan, topless dans, tio budorden visar, abort, vagrancy lagar och dödsstraffet allt togs ur händerna på statliga lagstiftare och domare och vände till domarna av den amerikanska högsta domstolen.

Inkorporering läran är en av orsakerna till de våldsamma politiska striderna över nominerade till federala bänken. Definitionen av grundläggande rättigheter och övertygande statliga intressen kan ändra med personliga värderingar och politiska åsikter av domarna.