Vad är ja eller nej pro och con argument för och mot kroppslig bestraffning av brottslingar?

I andra främmande länder har de hårdare straff som vi betraktar som "grym". Men är människor mycket mer sannolikt inte att stjäla om de vet att de kommer att förlora en hand för att göra det. Kommentar med en hand, fot eller örat avhuggna är stympning och faller och ärligt under rubriken "grymt och ovanligt straff" som är uttryckligen förbjuden av den amerikanska konstitutionen. I Storbritannien, också skulle stympning gå emot svenska Bill of Rights (1689) och dess skotska motsvarighet. "Fysisk bestraffning" betecknar allmänt birching, piska, prygel, etc. OM det vore en patenterad lösning på brott som skulle ha blivit uppenbara för länge sedan. Tvärtom, i dagar när rättsliga piskning användes i Storbritannien, vissa människor visade upp sina märken, exempelvis till andra gängmedlemmar... I vissa kretsar blev det ett slags badge ära, en Övergångsrit, ett synligt tecken på att man hade "examen" i en värld av vuxna brott och så vidare. Det är bisarrt att piskan fungerar underverk.