Vad är moralisk bakgrund av dödshjälp?

Vad är moralisk bakgrund av dödshjälp?

Ingen kan påstå att verkligen veta om eller på vilka omständigheter, dödshjälp är moralisk mening. Så, även om det är möjligt att försöka besvara denna fråga genom att diskutera de moraliska frågorna, det är inte lätt att avgöra om euthenasia är någonsin moraliskt verifierbara. Naturligtvis, kan dödshjälp differentieras från enkel borttagning av livsuppehållande från en patient som har redan effektivt dukade under.
Kyrkor, på goda grunder, är emot dödshjälp under alla omständigheter. Vi alla betraktar livet som heligt, huruvida i religiöst eller en sekulär känsla. Den kyrka positionen hjälper också akta sig för om avslutande av en äldre persons liv av girighet eller andra olämpliga motiv.
Andra tror att dödshjälp är inte bara tillåtet utan korrekt, förutsatt att det är frivilligt, baserat på fullständig information, och är begränsad till dem som lider allvarlig smärta och nästan död. Liknande av kyrkorna finns vyn också förståeligt och försvarbart.
Vad få skulle stödja, är dödshjälp skäl annat än att avsluta stort lidande för den döende.

Åsikt jag föreslår att är (moraliska) faktiskt. (Det finns människor som (explicit eller implicit) anser att moraliska sanning inte finns... men de vanligtvis objekt om du försöker att döda dem..)

Omvänt kan kan vissa situationer utgöra etiska dilemman; det vill säga finns det moraliska och etiska skäl pekar i motsatta riktningar, på grund av element i dessa situationer. (Till exempel (släta över svårigheterna) dödshjälp är gjort (eller inte) där det finns en moralisk konflikt mellan • död och • smärta samt avsaknad av ordentlig liv.)

Även där det finns ett etiskt dilemma, föreslår jag att detta fortfarande kan beskrivs och kvantifieras. (Naturligtvis, det är möjligt att ha ett etiskt dilemma där resultatet är 50: 50.)

Omvänt igen, är det rimligt att notera moraliska principer som ingår i det etiska dilemmat om dödshjälp, och analysera hur mycket moraliska vikt de har.

Jag bör nämna, medan jag är här, att man accepterade medicinsk praxis, i många århundraden, att inte ingripa för att uselessly förlänga livet på någon som var döende. Poängen är att den aktuella termen "dödshjälp" används ofta på ett sätt som ignorerar denna distinktion.

  • Relaterade Frågor

  • Vad är din åsikt om dödshjälp?

  • Vad säger vetenskapen om dödshjälp?

  • Vad är moraliska normen?

  • Vad är kostnaden för dödshjälp?

  • Vad är moraliska konflikter i Jane Eyre?

  • Vad är moraliska av historien The Monkey's Paw?

  • Vad är en bakgrund antagande?

  • Vad är fördelarna med dödshjälp?

  • Vad lär kyrkan på dödshjälp?

  • Vad är tidigare bakgrund av advaita kala?

  • Vad är familjens bakgrund av Gregor Mendel?

  • Vad är moraliska lärdomen för bat och vesslor?

  • Vad är moraliska lärdomen för historien en ros för Emily?

  • Vad är historisk bakgrund av honung?

  • Vad är pedagogisk bakgrund för en basketspelare?

  • Vad är pedagogisk bakgrund av de flesta ubåt befälhavare?

  • Vad är kulturella bakgrund av Matteusevangeliet?

  • Vad är etniska bakgrund att kvalificera sig för att vara etniska?

  • Vad är John Wesley allmänna regler för moraliska levande?