Vad är nackdelarna med att använda olja som en energikälla?

Några nackdelar med olja är som -

  • Det är icke-förnybara och snabb uttömning;
  • bränna den frigör koldioxid, en kraftfull växthusgas, som hade lagrats i jorden i miljontals år
  • Det lämnar bakom skadliga biprodukter vid förbränning, därigenom orsakar en hel del föroreningar.
  • utvinning av olja leder till oåterkalleliga skador på angränsande miljön.
  • Oljeutsläpp och avdunstning och rök förorenar miljön.
  • Använd olja är svåra att återvinna.
  • Oljepriset stiger, särskilt om verkligt kostnaden för dess kol ingår.
  • Bränna den producerar koldioxid, en viktig orsak till den globala uppvärmningen.

A: det grundläggande problemet med kol och andra kolbaserade bränslen i inte riktigt att de släpper kol--det är att kol de släpper inte sedan snabbt och effektivt absorberas genom någon annan process, vilket eliminerar den från atmosfären. Vi tar ofattbart enorma mängder kol, förvaras för eoner, och hälla det i luften. Det kommer att förbli det för eoner mer, tills jorden går igenom mer av sin egen balansering cykler. http://sciencedata.blogspot.com/ A: nackdelarna med olja energi är att den producerar koldioxid vid förbränning, begränsade tillgången till olja, kan miljöfarliga, transport av olja orsakade skador på djur. Det kan ha oljeutsläpp som förstör ekosystem, dödar marina livet, är inte bra för miljön. Det producerar också koldioxid när oljan bränns. Det är också higly giftiga. A: råolja är en ändlig naturresurs. Den finns som en blandning av kolväten med spår av svavel och andra föreningar. För användbara produkter avskiljas från råolja, måste det behandlas med "termisk krackning," en energiintensiv process som skiljer och reformer olika kolväten baserat på deras kokpunkt.

Så råolja kommer att springa ut, och du har att investera energi för att få användbar energi från den. De massiva mängder CO2 frigörs när oljan är förbränns ändra sammansättningen av jordens atmosfär. Brinnande olja skapar växthusgaser som en biprodukt, som kan bidra till effekten av den globala uppvärmningen. Också, ofullständig förbränning av olja kan bilda kolmonoxid, som om tillåtet för att bygga upp i ett begränsat område kan visa sig vara trogen. Osäkerheten av olja i den globala finansmarknaden är ett klart ofördelaktigt läge på beroendet av olja också.
Viktigast, är det en begränsad resurs, som en dag kommer att vara borta. Vi utforskar i djupare vatten och att hitta nya sätt att utvinna olja, men detta ändrar inte det faktum att den globala tillgången på råolja minskas med produktion. De nya källorna av petroleum kommer att bli mycket dyrare. Som med alla knappa resurser, priset kommer att gå upp och detta i sin tur kan göra bensin dyrare. Den framtida ökningen av petroleum kommer att göra många petrokemiska gå upp och öka till transportkostnaderna. Föreslå att du gör en google-sökning på petrokemi att få en uppfattning av hur många varor kommer att påverkas. Konsumtionen av råolja som bränsle (diesel, bensin) är ett stort miljöproblem, som förbränning orsakar kolmonoxid och koldioxidutsläpp, och bidrar till den globala uppvärmningen. Dessutom bidrar lade till förorening från förbränning av olja (och kol) till surt regn. Ett område som är särskilt kontroversiella är graden som prospektering, utvinning och transporter av råolja orsakar miljöskador. Har man en tendens till färre tanker oljeutsläpp, men de som har inträffat, som Valdez oljeutsläpp orsakade allvarliga skador. Det finns kontrovers över risken för miljöskador från nya lån i Mexikanska golfen, nära Florida kusten på grund av oro för spill och Norden slutta av Alaska (Sök efter ANWR) på grund av oro för påverkan på djurlivet. Borrning och producerar operationer i Amazonas kan orsaka skador på miljön, eftersom ett oljigt vatten ofta produceras med oljan, och kan orsaka skada om inte behandlas. (Det finns en lång stående fordran miljöskador från Texaco's operation i Ecuador)