Vad är nackdelarna med ett kärnkraftverk?

Ett kärnkraftverk representerar en miljökatastrof som väntar på att hända. Massor av dessa anläggningar har funnits, och fortsätta att göra det tyst. När får vi se nästa kärnkraftverket i Tjernobyl? A: (Chernobyl var en defekt konstruktion som fick genomföras utan statlig reglering, det tillåtet en feedbackloop, kärnkraftverk designat i Amerika och hela världen idag är utformade med fail värdeförvaringsskåp på varje nivå).

Mönster är inte perfekta och de människor som verkar växterna gör misstag, som vi har sett. Staden Prypiat, Ukraina, som är nära Chernobyl, var i praktiken en "helt ny" stad. Det var bokstavligen övergiven av alla invånare och är nu en ghost town, och allt på grund av strålning från Tjernobylolyckan.  A: kärnkraftverk fortsätta att generera massor av mycket radioaktivt material som de bränna genom bränslet i deras reaktorn kärnar ur (med bara en bråkdel av det). Det finns ingen permanent lagringsmöjligheter för detta material ännu, och det måste skyddas för många hundratals om inte tusentals år.  A: någon bedriver en kärnkraftsreaktor kan generera klass vapenplutonium. Växterna kan dessutom vara mål för sabotage eller terrorism av något slag. Det finns en allvarlig nackdel för driften av kärnkraftverk och som medborgare med rösträtt, bör vi veta något om riskerna så att vi kan fatta välgrundade beslut om framtiden av växterna och deras använt bränsle.  A: avfallet är mycket kraftfull/farligt. Hälsan för de människor som bor tillsammans med ett kärnkraftverk är i stor fara, det är farligt för dem att leva med den typen av produkt av teknik. Det är inte de människor som lever tillsammans med anläggningen som kommer att gynnas av de bra saker som arbetas fram.
Det finns inget känt sätt att säkert bortskaffa avfall kärnkraftverk orsakar

Och om något går fel med ett kärnkraftverk kan det vara förödande för de personer som arbetar på anläggningen. de människor som bor nära anläggningen. och även de människor som lever hundratals kilometer bort, för eventuellt årtionden efter. Tror... Chernobyl.
> Mycket radioaktivt kärnavfall är producerad av kärnkraftverk.!

> Ger upphov till jonisering av luften...
> nukleär strålning kan orsaka hälsoproblem

  • > Oförsiktig hantering av avfall i förflutnan har lett till förorening av mark, vattendrag och havet
  • > Måste bedrivas med full belastning hela för en god effektivitet. Så del ///load operation blir ineffektiv.
    > Kapitalkostnader för små växter är mycket hög.

Det finns många uppenbara nackdelar med kärnkraftverk. Miljö på tal, kärnavfall är mycket skadliga och svårt att hantera tryggt och kärnkraften är inte en förnybar källa. Alternativa skäl kan vara att de är allmänt ful att titta på, och har många säkerhet riskerar leda till monumentala säkerhet och säkerhetsåtgärder som i sin tur leda till mycket höga driftskostnader på toppen av kostnaden för resurser och underhåll.

Vi kan också nämna Fukushima som exempel. Fukushima katastrofen har verkligen lagt sordin på den hela kärnkraftsindustrin och uran företag.
disadvantagesSome av nackdelarna med kärnkraft:

  • Kärnkraft genererar strålning, som kan vara skadliga eller jämn dödlig till infekterade människor.
  • En kärntekniska härdsmälta kan ofta uppstå som kommer att släppa massiva mängder av strålning till gemenskapen.
  • Mycket radioaktivt kärnavfall är producerad av kärnkraftverk. Det här kan inte bara kastas ut. USA planerar att flytta alla sina kärnvapen var att en underjordisk dump till år 2010. För närvarande lagras i växter.
  • Nuclear Förloradt dumpar kan spontant förbränna utan varning.
  • Kärnreaktorer senaste bara för ungefär fyrtio till femtio år, så var de är extremt produktiv, de bryts ned och är dyra att ersätta.
  • Det finns internationella faror. Några reaktorer producera plutonium som kan användas för att göra kärnvapen. Om hela världen var att använda dessa, de skulle ha obegränsad tillgång till kärnvapen.
  • Giftiga avfall produceras; av vilka några är högaktiva.
  • Bortskaffande av radioaktivt avfall uppnåtts inte säkert.
  • Driva posterar är mycket dyrt att bygga. När kostnaderna beaktas, är el som producerats av driva posterar relativt dyra.
  • Oförsiktig hantering av avfall i förflutnan har lett till förorening av mark, floder och havet.

A: den enda kon till kärnkraft är lagring av använt bränsle och förorenade trasor och sådant.

A: den goda delen är kraften, den dåliga delen är avfallet, du vet hur de använder uran för att värma upp vattnet, vad gör de med det överblivna uranet?, de dumpa det orsakar ett hot mot liv med kärnvapen gifter, avhandlingar områden kan ta miljontals år att vara helt säker, naturligtvis.

Svar: det är verkligen en fråga om yttrande. De har potential för miljöskador och skador på människors hälsa, som i Tjernobylkatastrofen, och måste utformas och drivs av högsta standard, men erbjuder användbara mängder kraft använder bränsle som kan erhållas från vänliga länder, så att de gynnar ekonomin.

S: det är en fråga om yttrande, men observera att ingen storskaligt utnyttjande av energi utan några negativa effekter på människor och miljö

  • Relaterade Frågor

  • Vad är nackdelarna med ett kylskåp?

  • Vad är nackdelarna med ett elektroniskt register?

  • Vad är nackdelarna med ett belägringstorn?

  • Vad är nackdelarna med ett betsel gemensamma?

  • Vad är nackdelarna med ett PM?

  • Vad är nackdelarna med ett svart ansikte highlander?

  • Vad är nackdelarna med ett bolag?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med ett bageri?

  • Vad är nackdelarna med transport i rörledningar?

  • Vad är nackdelarna med presidentialism?

  • Vad är nackdelarna med konstgjorda familjeplanering?

  • Vad är fördelarna och nackdelarna med ett numeriskt tangentbord?

  • Vad är nackdelarna med att äga ett privat företag?

  • Vad är nackdelarna med att inte ha en bra utbildning?

  • Vad är nackdelarna med bär uniform till skolan?

  • Vad är nackdelarna med eld?

  • Vad är nackdelarna med xenotransplantation?

  • Vad är nackdelarna med metall pengar?

  • Vad är nackdelarna med Minigun i Counter Strike Online?